РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Клименко М.Ю. Дело № 33-3407 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Чернышевой И.П., Шевченко С.В.
при секретаре Зарецкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Лупанского Д.Г. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2010г., которым исковые требования Лупанского Д.Г. удовлетворены частично: с ОВД Гвардейского района Калининградской области в пользу Лупанского Д.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере .... В удовлетворении исковых требований о взыскании .... для физической и психической реабилитации отказано.
Заслушав доклад судьи Чернышевой И.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лупанский Д.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с иском к ОВД Гвардейского района Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме ...., причиненного в результате содержания в ИВС ... в 2004г. в ненадлежащих условиях и о взыскании .... для проведения его психической и физической реабилитации, указывая, что 23.06.2004 года он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ИВС ..., где ему не обеспечили надлежащие условия содержания, чем были нарушены его права. В камере Лупанский Д.Г. находился в нижнем белье, подвергался избиению со стороны следователя прокуратуры Б. М.Н. и дежурного инспектора ИВС. Со стороны следователя в адрес Лупанского Д.Г звучали угрозы, оказывалось давление для дачи необходимых показаний. Кроме того, при содержании в ИВС ему не предоставлялась ежедневная прогулка, он не обеспечивался трехразовым питанием, несмотря на наличие хронического заболевания - гепатита «С» ему не было предоставлено диетическое питание, а питание ему предоставлялось лишь 1 раз в день - в обед. Также в ИВС отсутствовал душ, камера не оборудована санитарным узлом, вытяжка практически не работала, в камере постоянно был плохой запах, свежий воздух не поступал, постельное белье не выдавалось, отсутствовала питьевая вода.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов РФ и постановил изложенное выше решение.
В кассационной жалобе (названной апелляционной) Лупанский Д.Г. просит решение суда отменить, фактически оспаривая его в не удовлетворенной части требований, полагает, что суд при вынесении такого решения не в полной мере учел обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование иска, в том числе факт нахождения его в нечеловеческих условиях в ИВС ... и в ноябре 2004 г.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит данное решение суда подлежащим отмене в части взыскания компенсации морального вреда с ОВД ... в связи с неправильным применением норм материального права.
Из смысла ст. 1069, 151 ГК РФ следует, что ответственность по предусмотренным данными нормами основаниям наступает при наличии вины государственного органа (его должностного лица) в причинении истцу вреда.
Материалы дела бесспорно свидетельствуют о том, что Лупанский Д.Г., осужденный приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 9.12.2004г. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.114, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, содержался в изоляторе временного содержания (ИВС) ... в период с 05.07.2004 г. по 06.07.2004 г.; с 17.08.2004 года по 20.08.2004 года; с 28.09.2004 года по 01.10.2004 года - как подозреваемый и обвиняемый в совершении преступления, а так же в качестве подсудимого с 11.10.2004 г. по 15.10.2004 г., с 23.11.2004г. по 26.11.2004г., с 6.12.2004г. по 10.12.2004г.
Судом установлено, что в 2005,2006, 2007годах проводились проверки условий содержания заключенных в ИВС ... прокуратурой ... и консультантом аппарата Уполномоченного по правам Человека в Калининградской области, в ходе которых были выявлены факты несоответствия условий содержания заключенных требованиям Федерального Закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, инструкции МВД России СП 12-95 «Проектирование объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России».
Признав установленным с учетом данных обстоятельств, что условия содержания Лупанского в ИВС ... не соответствовали в полной мере требованиям ФЗ “О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений” и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания, утвержденных приказом МВД, а именно в камере ИВС не обеспечивалось достаточное материально-бытовое обеспечение: отсутствовали кровати, шкафчики для продуктов, вешалка для одежды, не выдавались постельные принадлежности и постельное белье, камера не оборудована умывальником, стационарным санузлом, столом для приема пищи, вентиляцией, ежедневные прогулки не проводились, обеспечение горячей пищей производилось лишь 1 раз в день - в обед, а на завтрак и ужин содержащимся в ИВС лицам давался горячий кипяток, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возмещения истцу причиненных такими условиями содержания нравственных страданий.
Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд правильно исходил из требований ст.1101 ГК РФ и пришел к выводу, что сумма .... является разумной и достаточной.
Однако, взыскивая данную денежную компенсацию непосредственно с ОВД Гвардейского района, суд не учел, что в силу ст. 1069,ч.2 ст.1070ГК РФ эта сумма подлежит возмещению за счет казны РФ, поскольку ОВД Гвардейского района финансируется из федерального бюджета. От имени же казны РФ, как предусмотрено нормами ст.1071 ГК РФ, выступает соответствующий финансовый орган, т.е. Министерство финансов РФ.
Поэтому решение суда в указанной части следует отменить и вынести новое решение, которым компенсацию морального вреда в сумме .... в пользу Лупанского взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ, а в иске к ОВД Гвардейского района Лупанскому Д.Г. отказать.
Что касается остальных требований истца, в том числе о взыскании средств на реабилитацию, то суд правильно не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.
Кроме того, суд обоснованно сослался и на то, что доказательств в подтверждение доводов истца о его избиении в ИВС следователем прокуратуры Б. М.Н. и дежурным о инспектором ИВС, о высказывании в отношении него Буравцовым М.Н. угроз, об оказании давления для дачи необходимых показаний, о нахождении истца в камере ИВС в указанные периоды в нижнем белье, в суд не представлено.
С доводом же кассационной жалобы о том, что при вынесении решения о взыскании названного размера компенсации морального вреда учтены не все периоды содержания истца в ИВС ..., судебная коллегия согласиться не может, поскольку, хотя в решении суд и не назвал периоды содержания истца в ИВС в ненадлежащих условиях, в том числе с 23.11.2004г. по 26.11.2004 г. и с 6.12.2004 г. по 1.12.2004 г., но они были учтены при вынесении решения и определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, так как эти сведения имелись в материалах дела, исследовались судом в судебном заседании при вынесении решения. Поэтому данное обстоятельство основанием для увеличения размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий его содержания в ИВС ... в 2004г., не является.
При таком положении судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы истца не усматривает.
Руководствуясь ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 30 апреля 2010 года в части взыскания с ОВД Гвардейского района компенсации морального вреда отменить и вынести новое решение, которым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Лупанского Д.Г. компенсацию морального вреда в сумме .... за счет средств казны Российской Федерации, а в удовлетворении данных требований к ОВД Гвардейского района Калининградской области отказать.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
