Дело №12-27/2011
РЕШЕНИЕ
« 14» марта 2011 года г.Черняховск
Судья Черняховского городского суда Пестова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумака <данные изъяты> на постановление мирового судьи 2 судебного участка <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка от 18 февраля 2011 года Чумак В.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Чумак В.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении его дела был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Без его ходатайства о направлении дела по месту его жительства, мировой судья г. Санкт-Петербурга отправил дело по месту его жительства в г. Черняховск. Он желал, чтобы дело об административном правонарушении было рассмотрено в суде по месту совершения правонарушения, при этом он имел намерение вызвать в суд понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении. Телеграмму от 14.12.2010 года, по которой было отправлено его дело в г. Черняховск, он не подписывал, так как находился за пределами Калининградской области. Чумак В.П. считает, что поскольку телеграмма, направленная в адрес мирового судьи г. Санкт-Петербурга им не отправлялась, а отправленная его супругой телеграмма в нарушение Правил оказания услуг телеграфной связи, не была надлежащим образом заверена, он необоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем решение мирового судьи просит отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Чумака В.П. Лисецкий А.В. доводы жалобы поддержал.
Обсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от 18 февраля 2011 года подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2010 года в отношении Чумака В.П. составлен административный протокол, согласно которому он, находясь в г. Санкт -_Петербург на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения водителя Чумака В.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования от 23.11.2010 года, проводимого в медицинском учреждении, согласно которому у Чумака В.П. установлено состояние опьянения. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Чумак В.П. также указал на то, что 22.11.2010 года выпивал, после чего принимал лекарства.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении было нарушено право Чумака на судебную защиту, нельзя признать обоснованным.
Согласно материалам дела Чумак В.П. был извещен о слушании дела 15.12.2010 года в г. Санкт-Петербург Красносельское шоссе 46. Телеграмма была ему направлена по месту его жительства, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении. Данная телеграмма была вручена дочери Чумака 13.12.2010 года.
На следующий день 14.12.2010 года в адрес суда была направлена телеграмма за подписью Чумака В.П. о направлении материалов дела по месту его жительства.
Данных о том, что телеграмма от 14.12.2010 года была надлежащим образом заверена, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, суд считает, что телеграмма, направленная 14.12.2010 года в адрес мирового судьи Санкт-Петербурга за подписью Чумака В.П., не могла быть направлена родственниками Чумака В.П. без его ведома и без согласования с ним. О том, что в отношении Чумака В.П. был составлен протокол об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было известно, он знал, что на слушание дела ему должно быть направлено соответствующее извещение. Как пояснил суду представитель Чумака Лисецкий А.В., об этих обстоятельствах знала также супруга Чумака В.П., отправившая якобы телеграмму без ведома своего супруга Чумака В.П.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что при направлении материалов дела по месту жительства Чумака В.П. в г. Черняховск, его право на защиту нарушено не было.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Чумак В.П. неоднократно представлял суду справки о нахождении его в медицинском стационаре и обращался с ходатайствами об отложении разбирательства по делу. При этом мировым судьей были предприняты все меры для того, чтобы Чумак В.П. имел возможность реализовать свое право на защиту, как лично, так и через его представителя.
Последовательное заявление ходатайств Чумаком В.П. о направлении его дела в суд по месту жительства, а затем об отложении дела в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании в связи с болезнью, указывают на намеренное затягивание им сроков рассмотрения дела.
Административное наказание назначено Чумаку В.П. в соответствии с санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом суд учел характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка от 18 февраля 2011 года о наложении административного взыскания на Чумака <данные изъяты> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чумака В.П. без удовлетворения.
Судья Черняховского городского суда М.А.Пестова.
