Дело № 2-89\11

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

31 января 2011 года       г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Лялякиной Ж.Ю.,

При секретаре                     Глушцовой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Машкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 470553-ф от 05.03.2008 г. в сумме 263643,67 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5836,44 руб.

В обоснование своих исковых требований ООО «Русфинанс Банк» указал, что 05.03.2008 г. с Машкиной Ж.М. был заключен кредитный договор № 470553-ф и предоставлен кредит в сумме 315492 руб. на приобретение автотранспортного средства под 23 % годовых сроком до 05 марта 2013 года. В установленные договором сроки Машкина Ж.М. не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов по договору, систематически допускала нарушение условий кредитного договора. В связи с изложенными обстоятельствами, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик Машкина Ж.М. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно кредитному договору № 470553-Ф от 05.03.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» и Машкина Ж.М. заключили между собой кредитный договор, по которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 315492 руб. на срок до 05.03.2013 года под 23 % годовых. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства.

Согласно п.п. 6-9 договора Машкина Ж.М. обязана в установленные сроки погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату ранее полученной суммы по кредитному договору кредитор имеет право на взыскание сумм штрафных санкций, начисляемых по денежным обязательствам.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик несвоевременно погашал сумму кредита, 25.10.2010 г. прекратил выполнять обязательства по договору, не осуществлял платежи в соответствии с условиями возврата кредита.

С октября 2008 г. банком выносилась задолженность по процентам и кредиту, проценты за пользование кредитом погашались с нарушением сроков.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 263643,67 руб., из которых текущий долг по кредиту - 190206,02 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51991,04 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 11827,06 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет - 8273,02 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1346,53 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

ООО «Русфинанс Банк» обоснованно заявляет исковые требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору с ответчика, который принял на себя обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что Машкина Ж.М. являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед истцом не выполнил, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с нее.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (процентов), начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В кредитном договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за взыскание неустоек (182,5 % годовых), наряду с процентами за пользование кредитом (23 %), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов по взысканию неустойки.

Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 243643,67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5636,44 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Взыскать с Машкиной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 470553-Ф от 05.03.2008 г. в сумме 243643,67 рублей (двести сорок три тысячи шестьсот сорок три рубля 67 копеек).

Взыскать с Машкиной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636,44 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 03.02.2011 г.

         Судья Черняховского городского суда                           Лялякина Ж.Ю.