Дело №2-22/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.
при секретаре Абрамовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к администрации МО «Черняховское городское поселение« и Стельмах <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к администрации МО «Черняховское городское поселение« и Стельмах <данные изъяты>, в котором просило взыскать с ответчиков из наследственного имущества Стельмах <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2007 года заемщику Стельмах А.В. в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> П/К истцом был предоставлен кредит на сумму 202 700 рублей сроком погашения до 26 декабря 2012 года с процентной ставкой 20% годовых на потребительские нужды. Заемщик Стельмах <данные изъяты>. умер 04 марта 2009 года и после его смерти осталась задолженность по кредитному договору в размере 185 815 рублей 13 копеек. Банком как кредитором были заявлены нотариусу требования к наследственному имуществу Стельмах <данные изъяты>., но на момент подачи иска по истечении срока вступления в наследство сведений о принятии наследства на имущество Стельмах <данные изъяты>. у банка как кредитора не имеется, поэтому иск предъявлен к предполагаемому наследнику Стельмах <данные изъяты> - Стельмах <данные изъяты>. и администрации МО «Черняховское городское поселение«, к которой могло перейти имущество, ранее принадлежавшее Стельмах <данные изъяты>. и в случае отсутствия наследников признаваемое выморочным и переходящим в собственность муниципального образования.
Представитель истца - ОАО «БИНБАНК» - Вялов <данные изъяты>. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме и пояснил, что банком предпринимались меры по установлению наследственного имущества Стельмах <данные изъяты>. и в ходе судебного разбирательства было установлено, что ему принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Черняховск, ул.<адрес>, а владельцем другой 1\2 доли данного жилого помещения является его отец - Стельмах <данные изъяты>., который проживает в спорной квартире и оплачивает платежи за содержание данного жилья и за коммунальные услуги, то есть Стельмах <данные изъяты>. фактически вступил в права наследования на спорную квартиру и соответственно принял обязательства по долгам своего сына. С учетом того, что согласно представленного отчета об оценке, рыночная стоимость квартиры по <адрес> по состоянию на декабрь 2010 года составляет 704 000 рублей, то с ответчика Стельмах <данные изъяты>. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме, так как стоимость наследственного имущества Стельмах <данные изъяты>. - 1/2 доли данной квартиры - составляет 352 000 рублей.
Ответчик Стельмах <данные изъяты>., зарегистрированный с 2007 года по месту жительства по адресу: <адрес>19, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайство об отложении дела на начало судебного заседания не предоставил, поэтому дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.
Представитель соответчика - администрации МО «Черняховское городское поселение« по доверенности Демина <данные изъяты> просила дело рассмотреть в её отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства представитель соответчика Чернышев <данные изъяты>. исковые требования не признавал, так как спорное жилое помещение выморочным не признавалось и в собственность муниципального образования не передавалось и в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.58).
Соответчик Стельмах <данные изъяты>., мать Стельмах <данные изъяты>., являющаяся наследником первой очереди по закону и привлеченная к участию в деле по инициативе суда, проживающая без регистрации по месту жительства по адресу: Калининградская область, Краснознаменский район, пос. <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.93), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайство об отложении дела не предоставила, поэтому дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие данного соответчика.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и заемщиком Стельмах <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> П/К, согласно условий которого заемщику Стельмах <данные изъяты> банком предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 202 700 рублей на срок до 26 декабря 2012 года под 20 % годовых (л.д.6-12) и заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в размере 5370, 31 рублей в погашение кредита.
Так как заемщик Стельмах <данные изъяты>. допускал нарушения при исполнении условий кредитного договора и несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства банку, то ОАО «БИНБАНК» в апреле 2009 года обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору и в ходе рассмотрения данного иска было установлено, что ответчик Стельмах <данные изъяты>. умер (л.д.19).
Факт смерти Стельмах <данные изъяты>, наступившей 03 марта 2009 года, подтверждается копией записи акта о смерти от 04 марта 2009 года (л.д.23).
Согласно ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Стельмах <данные изъяты>. открылось наследство, которое заключалось в 1/2 доле права собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес> дома №<адрес> по ул. <адрес> г. Черняховска (л.д.28) и денежном вкладе в операционном отделе Черняховского ОСБ №7381 с остатком вклада 7 рублей 54 копейки (л.д.25).
В соответствии с сообщением нотариуса Черняховского нотариального округа Захаренко <данные изъяты>. от 16 сентября 2009 года, по требованию ОАО »БИНБАНК», являющемуся кредитором умершего заемщика Стельмах <данные изъяты>., было открыто наследственное дело №<данные изъяты>, но наследники умершего для оформления наследства в течение установленного законом шестимесячного срока не обращались и свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.29).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания Стельмах <данные изъяты>. у нотариуса не имелось, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Стельмах <данные изъяты> являются его родители - отец - Стельмах <данные изъяты> и мать - Стельмах <данные изъяты>, что подтверждается копией записи акта о рождении №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д.74). Других наследников первой очереди по закону у наследодателя Стельмах <данные изъяты>. на момент открытия наследства не имелось.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Стельмах <данные изъяты> и Стельмах <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 17 февраля 1998 года приобрели в долевую собственность, в равных долях каждый, двухкомнатную квартиру № <адрес> дома №<адрес> по ул. <адрес> г. Черняховска (л.д.30-31) и зарегистрированы по вышеуказанному адресу согласно данных поквартирной карточки: Стельмах <данные изъяты>. - с 27 августа 1998 года с перерывом в период с 25 мая 2006 года по 27 марта 2007 года и по настоящее время, Стельмах <данные изъяты> - в период с 07 апреля 2004 года до 03 марта 2009 года (л.д.54).
После смерти Стельмах <данные изъяты> - Стельмах <данные изъяты>. фактически принял наследство на 1/2 долю жилого помещения, так как будучи зарегистрирован в указанном жилом помещении, проживает в нем, оплачивает платежи за содержание данного жилого помещения и за потребляемые коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими финансовыми документами (л.д. 67-70), то есть вступил в обладание наследственным имуществом, оставшимся после смерти сына.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что рыночная стоимость наследственного имущества - 1/2 доли двухкомнатной квартиры №<адрес> дома №<адрес> по ул. <адрес> г. Черняховска согласно отчета ООО «Специализированная фирма «Оценка» об оценке №Н-<данные изъяты>-10 от 12 января 2011 года по состоянию на декабрь 2010 года составляет 352 000 рублей из расчета: 704 000 рублей х 1/2, то исходя из этого, ответчик Стельмах <данные изъяты>. должен отвечать по долгам наследодателя Стельмах <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Стельмах <данные изъяты> в размере 185 815 рублей 13 копеек суд находит подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению задолженности по кредитному договору на соответчиков: администрацию МО «Черняховское городское поселение« и второго наследника первой очереди Стельмах <данные изъяты>., так как данные лица в права наследства на спорное жилое помещение не вступали, что подтверждается отсутствием сведений о признании 1/2 доли квартиры №<адрес> дома №<адрес> по ул. <адрес> г. Черняховска выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность (л.д.82), а также сведениями о регистрации Стельмах <данные изъяты>. по месту жительства по другим жилым помещениям (л.д.78,80).
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положения данной нормы права с ответчика Стельмах <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3458 рублей 15 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стельмах <данные изъяты> в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> П/К от 28 декабря 2007 года в размере 185 815 рублей 13 копеек.
Взыскать с Стельмах <данные изъяты> в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 рублей 15 копеек.
В иске ОАО «БИНБАНК» к администрации МО «Черняховское городское поселение« и Стельмах <данные изъяты> - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления полного мотивированного текста решения.
Полный мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2011 года.
Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.
