Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В.
при секретаре Ковальской О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Царевой <данные изъяты>, Александрову <данные изъяты>, Цареву <данные изъяты>, Цареву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Царевой <данные изъяты>, Александрову <данные изъяты>, Цареву <данные изъяты>, Цареву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в солидарном порядке по кредитному договору от 29.08.2007 года. В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что по кредитному договору Царева И.А. получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по 29 августа 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физических лиц Александрова А.И., Царева Е.П., Царева А.Е. Однако, в нарушение требований условий договора Царева И.А. несвоевременно вносила суммы в погашение кредита и суммы процентов, в связи с чем возникла задолженность в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Карпичева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности по состоянию на 24 января 2011 года 89 145 рублей 89 копеек, которая состоит из суммы просроченной задолженности <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Царева И.А., Александров А.И., Царев Е.П., Царев А.Е. в судебном заседании с иском согласились, сумму задолженности перед банком не оспаривают.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Царевой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 29.08.2007 г., согласно условиям которого, Царевой были получены заемные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 29 августа 2012 года под 17% годовых.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физических лиц: Александрова <данные изъяты> (договор поручительства № 7381/07/02022-01), Царева <данные изъяты> (договор поручительства № 7381/07/02022-02), Царева Алексея Евгеньевича (договор поручительства № 7381/07/02022-03), которые несут в соответствии с п.2.2. договоров поручительства солидарную ответственность с заемщиком.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. заключенного кредитного договора № 7381/07/02022 от 29.08.2007 г. Царева Ирина Александровна обязана была ежемесячно погашать кредит в сумме 2 333,34 (Две тысячи триста тридцать три рубля 34 копейки) и уплачивать проценты за пользование кредитом.
С 11.01.2010 года платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен 24.12.2010 г. В настоящее время кредит не погашается.
Заемщика и поручителей неоднократно извещали о необходимости погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 24 января 2011 года сумма задолженности Царевой <данные изъяты> перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>), а именно: просроченная задолженность - <данные изъяты>); просроченные проценты - 9 <данные изъяты>); пени по основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты>; пени по процентам - <данные изъяты>
Пунктом 4.4. кредитного договора процентная ставка установлена в размере 17%.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Не производя платежи по кредитному договору, Царева отказалась от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушила положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кроме того, п.4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положения ст.363 ГК РФ предусматривают, что при ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая данные положения закона, а также исходя из пунктов 2.2 договоров поручительства от 29 августа 2007 года Александров А.И., Царев Е.П., Царев А.Е., как поручители, несут по кредитному договору Царевой И.А. солидарную с ней ответственность перед кредитором.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке, как сумма основного долга, так и сумма начисленных процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца с каждого в размере 718 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Царевой <данные изъяты>, Александрова <данные изъяты>, Царева <данные изъяты>, Царева <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина
