Дело № 2-211/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2011 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Беленюк <данные изъяты>, Корнееву <данные изъяты>, Гиго <данные изъяты>, Беленюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Беленюк А.Н., Корнееву С.В., Гиго В.В., Беленюк Л.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13.04.2007 года в сумме 78867,50 рублей, включая просроченную задолженность 73175,10 рублей, просроченные проценты 4307,48 рублей, пени по основному долгу 1200,52 рубля, пени по процентам 184,40 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 2566,03 руб.
В обоснование своих исковых требований представитель истца по доверенности Карпичева Н.В. указала, что 13.04.2007 года Беленюк А.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого им были получены денежные средства в размере 200000 рублей на срок по 13 апреля 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов было предоставлено поручительство физических лиц Корнеева С.В., Гиго В.В., Беленюк Л.С.
В установленные договором сроки Беленюк А.Н. не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов по договору. С 10 августа 2010 года платежи не вносились. До этого времени вносились не регулярно и не в полном объеме. В настоящее время кредит не погашается. В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик Беленюк А.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.
В соответствие со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Беленюк А.Н.
Ответчик Корнеев С.В. иск признал, пояснив, что заключал договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» при получении кредита Беленюк А.Н. В 2011 году ему стало известно о том, что Беленюк А.Н. денежные средства по кредиту не вносит, так как не работает.
Ответчик Беленюк Л.С. иск признала и пояснила, что кредит брал ее супруг на покупку дома. Часть денежных средств он заплатил. В настоящее время ее супруг и она не работают, поэтому кредит платить им нечем.
Ответчик Гиго В.В. в суд не явился. По указанному в иске адресу не проживает. Адвокат Александрова Р.А., привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Гиго В.В. полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 13.04.2007 года № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Черняховского отделения № 7381, и гражданин Беленюк А.Н. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 ( двести тысяч рублей) на срок по 13 апреля 2012 года под 17% годовых. Согласно условиям договора, а также обязательства по нему Беленюк А.Н. обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным погашать кредит в сумме 3333,50 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства №, №; № от 13 апреля 2007 года поручители Корнеев С.В., Гиго В.В., Беленюк Л.С. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору.
Как следует из представленных суду доказательств, обязательства по кредитному договору от 13.04.2007 года своевременно не исполняются. Об этом свидетельствует представленная суду копия ссудного счета Беленюк А.Н., откуда видно, что с 2010 года в связи с несвоевременным и неполным внесением платежей неоднократно банком осуществлялся вынос платежей на просрочку. Последний платеж 6.08.2010 года также внесен не полностью. Согласно представленной суду справки по состоянию на день вынесения решения суда сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 73175 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Беленюк А.Н. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи вносит не своевременно и не в полном объеме. Направленное Банком требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 22 ноября 2011 года свидетельствуют о том, что Банком принимались меры для решения вопроса о погашении ответчиком просроченной задолженности и процентов по договору. Однако после данного требования платежи банку не вносились.
Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий кредитного договора и дают Банку основания для обращения в суд с требованием о досрочном расторжении договора с взысканием всей суммы кредита с причитающимися процентами по нему.
По состоянию на 21 февраля 2011 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 73175 рублей, 10 коп., проценты за пользования кредитом 4307 руб.48 коп., пени по основному долгу 1200 руб.52 коп., пени по процентам 184 руб. 40 коп.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда составляет 78867 рублей 50 коп. Каких-либо возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчики не заявили.
Учитывая, что Беленюк А.Н., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, указанная сумма подлежит взысканию с него и поручителей Корнеева С.В., Гиго В.В., Беленюк Л.С. солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию также оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2566 рублей, 03 коп., которая подлежит взысканию в размере по 641 руб.51 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскатьс Беленюк <данные изъяты>, Корнеева <данные изъяты>, Гиго <данные изъяты>, Беленюк <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2007 года в сумме 78867 рублей, 50 копеек.
Взыскать с Беленюк <данные изъяты>, Корнеева <данные изъяты>, Гиго <данные изъяты>, Беленюк <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере по 641 руб.51 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 дней.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 16 марта 2011 года.
Судья М. А. Пестова.
