Дело № 12-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2011 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гурьевского районного суда дело по жалобе Варшавского ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 декабря 2010 года Варшавский ФИО6 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут на 20 км + 050 м. дороги Северный обход г. Калининграда, Варшавский ФИО17 управляя автомобилем марки «№» государственный номер №, с полуприцепом «ФИО7» государственный номер №. допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО8» государственный номер № под управлением ФИО3, после чего, не зафиксировав в присутствии свидетелей следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил.
Варшавский ФИО9 обжаловал постановление, указав, что виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не считает. Просил постановление мирового судьи отменить.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Варшавский ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил и документы подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, что является основанием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании потерпевший ФИО11 возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.
Заслушав потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи об оставлении водителем Варшавским ФИО12 ДД.ММ.ГГ в 13 часов 40 минут на 20 км + 050 м. дороги Северный обход <адрес > в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вопреки доводам Варшавского ФИО13, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых согласующихся между собой доказательств, подробно приведенных в постановлении, в том числе показаниями потерпевшего ФИО3, подтвердившим свои показания в суде апелляционной инстанции, протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИДПС ОГАИ по Гурьевскому району, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортных средств, а также другими доказательствами.
Всем доказательствам по делу, мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом их относимости, достоверности, допустимости, а в целом и достаточности для признания Варшавского ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства по делу согласуются между собой. Неустранимых сомнений, влияющих на доказанность его вины в совершении административного правонарушения, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривается.
Действиям Варшавского ФИО15 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности виновного, в связи с чем является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 28 декабря 2010 года в отношении Варшавского ФИО16 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору Калининградской области или председателю Калининградского областного суда.
Судья: А.Б. Коноваленко
