Дело № 12-180/10
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
26 августа 2010 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко А.Б., при секретаре Вишняковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гурьевского районного суда дело по жалобе Рогожникова ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <адрес >, <адрес > не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также по жалобе представителя Рогожникова ФИО6 по доверенности Трубникова ФИО7 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09 июля 2010 года Рогожников ФИО8 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев.
Указанным постановлением установлено, что Рогожников ФИО9. 17 июня 2010 года в 00 часов 30 минут на ул. <адрес > в <адрес >, управлял автомобилем марки «ФИО10» государственный номер № с признаками опьянения и на законные требования работников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.
В жалобе Рогожников ФИО11 указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была нарушена подсудность рассмотрения дела, поскольку местом совершения правонарушения является ул. Барнаульская в г. Калининграде, поэтому дело об административном правонарушении должен был рассматривать мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
В жалобе, поданной 26 августа 2010 года в Гурьевский районный суд Трубниковым ФИО12 действующим по доверенности в интересах Рогожникова ФИО13 представитель указывает, что Рогожников ФИО14 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку Рогожников ФИО15 был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района, а дело было рассмотрено мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района, которая исполняла обязанности мирового судьи 1-го судебного участка. Считает, что при таких обстоятельствах, было нарушено право Рогожникова ФИО16 на защиту. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Рогожников ФИО17 а также его представитель по доверенности Трубников ФИО18 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы мирового судьи о совершении Рогожниковым ФИО19 17 июня 2010 года в 00 часов 30 минут на ул. <адрес > в <адрес > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых согласующихся между собой доказательств, подробно приведенных в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской, согласно которой Рогожников ФИО20 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектора» на месте на ул. <адрес > в <адрес > пройти отказался, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002364 от 17.06.2010 года, согласно которому Рогожников ФИО21 в Областной наркологической больнице расположенной по ул. Барнаульская в г. Калининграде отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении с учетом их относимости, достоверности, допустимости, а в целом и достаточности для признания Рогожникова ФИО22. виновным в совершении административного правонарушения.
Действиям Рогожникова ФИО23. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дана правильная юридическая оценка.
Оснований не доверять процессуальным документам, являющимся доказательствами по делу, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о соблюдении уполномоченным должностным лицом порядка направления на медицинское освидетельствование. Неустранимых сомнений в доказанности вины Рогожникова ФИО24 в совершении административного правонарушения с учетом исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.
Доводы жалоб о нарушении мировым судьей правил подсудности являются необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, правонарушение Рогожниковым ФИО25 было совершено на ул. <адрес > в г. Гурьевске. Дело было назначено к рассмотрению мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области на 09 июля 2010 года. В соответствии с постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области № 4 от 16 июня 2010 года исполнение обязанностей мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района с 05 июля 2010 года по 31 июля 2010 года было возложено на мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского района, которой в связи с изложенным и было рассмотрено дело в отношении Рогожникова ФИО26 Таким образом, нарушений правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рогожникова ФИО27 допущено не было. Рогожников ФИО28 был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу об административном правонарушении Рогожников ФИО29 имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.
Наказание Рогожникову ФИО30 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности виновного, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалоб, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 09 июля 2010 года в отношении Рогожников ФИО31 оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора прокурору Калининградской области или председателю Калининградского областного суда.
Судья: А.Б. Коноваленко
