Дело №12-98/10
Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2010 г. г.Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.
с участием заявителя Майорова Ивана Николаевича, его представителя Трубникова Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Майоров И.Н. 12 апреля 2010 года в 01 часов 30 минут на 15 км автодороги Калининград-Полесск Гурьевского района, управляя автомобилем «Форд» регистрационный номер О813ЕН/39 при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке.
Своими действиями Майоров И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи 3-го участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2010 года Майоров И.Н. за указанное правонарушение был подвергнут взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая постановление незаконным, представитель Майорова И.Н. – Трубников Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи 3-го участка. В судебном заседании Майоров И.Н., его представитель Трубников Д.А. в обоснование жалобы указали, что при направлении на медицинское освидетельствование не была соблюдена процедура, предусмотренная Правилами освидетельствования; ему не предлагалось пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ни на месте, ни в медицинском учреждении; понятые при оформлении протоколов не присутствовали; Майоров И.Н. протоколы не подписывал; несмотря на составленный протокол об отстранении от управления, он фактически отстранен не был.
Выслушав доводы жалобы, объяснение Майорова И.Н., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Факт невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Майорова И.Н. в установленном законом порядке был зафиксирован: в протоколе об административном правонарушении 39 КГ 072366 от 12.04.2010 года, в котором Майоровым И.Н. собственноручно был написан отказ от прохождения освидетельствования; в расписке от 12.04.2010 г. об отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Алкотестер PR-100 combi» №634361; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения КГ №007531 от 12.04.2010 г. в связи с отказом Майорова И.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых, в котором также отражен письменный отказ Майорова И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных протоколах, у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Майоров И.Н. в судебном заседании, оспаривая оформление с его участием указанных выше протоколов, пояснил, что 12 апреля 2010 года около 02 часов он был остановлен при управлении автомобилем «Форд» регистрационный номер О813ЕН/39 сотрудниками ГИБДД в связи с наличием у него запаха алкоголя. В его присутствии были оформлены протоколы, которые он подписал, но какие именно протоколы были им подписаны, он не помнит в связи с давностью событий.
При таких обстоятельствах заявление Майорова И.Н. об отсутствии при оформлении протоколов понятых, а также об оформлении указанных выше протоколов в его отсутствии суд находит голословным, направленным на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу.
Квалификация действий Майорова И.Н. мировым судьей дана правильная.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Доводы Майорова И.Н., его представителя Трубникова Д.А. о том, что после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством он фактически не был отстранен от управления, что влечет признание указанного выше постановления мирового судьи незаконным, суд находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства правового значения для установления наличия либо отсутствия в действиях Майорова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеют.
Таким образом, доводы жалобы Майорова И.Н., его представителя Трубникова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го участка Гурьевского района от 07.05.2010 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2010 года, которым Майоров Иван Николаевич был подвергнут наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Шкарупина С.А.
