Р Е Ш Е Н И Е
09 февраля 2010 года г.Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А.,
с участием заместителя генерального директора ООО «ТИС-ДИАЛОГ» Ли А.Б., представителя ООО «ТИС-ДИАЛОГ» Жукова А.Н.,
рассмотрев жалобу на постановление старшего госинспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Сабило Д.Н. от 22.01.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего госинспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Сабило Д.Н. от 22.01.2010 г. ООО «ТИС-ДИАЛОГ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, генеральный директор ООО «ТИС-ДИАЛОГ» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, указав, что дело об административном правонарушении было незаконно возбуждено без достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, так как использованные в административном протоколе и обжалуемом постановлении формулировки, описывающие вмененный в вину проступок, допускает отсутствие такового по причине малозначительности события; в нарушение ст.1.5 КоАП РФ имеющие неустранимые сомнения истолкованы с нарушением презумпции невиновности; дело рассмотрено ненадлежащим лицом, поскольку госинспектор Сабило Д.Н., составивший протокол об административном правонарушении, был не вправе рассматривать это же административное дело; в протоколе отсутствуют данные свидетелей, потерпевших, место совершения и описания события правонарушения.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ООО «ТИС-ДИАЛОГ» не нахожу по следующими основаниям.
В соответствии со ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.01.2010 г. в 15 часов 00 минут работниками ООО «ТИС-ДИАЛОГ» в пос.М.Васильково на ул.Жукова д.№6 в ходе производства работ в придорожном кювете по рытью траншеи было допущено складирование грунта на дороге, в том числе на обочине и проезжей части, в результате была создана помеха в дорожном движении как транспортным средствам, так и пешеходам.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 39 КЛ №0000587 от 20.01.2010 г., письменным объяснением зам.генерального директора ООО «ТИС-ДИАЛОГ» от 22.01.2010 г., фотографиями места совершения административного правонарушения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебном заседании представителями ООО «ТИС-ДИАЛОГ» факт производства указанных выше работ не оспаривался, при этом также было подтверждено, что данные работы производились с нарушением требований п.15 Основных положений по допуску транспортных средств и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, а именно, без согласования этих работ с ГИБДД.
Таким образом, постановление старшего госинспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Сабило Д.Н. от 22.01.2010 г. по делу об административном правонарушении основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу.
Таким образом, утверждения представителей об отсутствии в действиях ООО «ТИС-ДИАЛОГ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности в отношении ООО «ТИС-ДИАЛОГ» соблюден.
Постановление о привлечении ООО «ТИС-ДИАЛОГ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «ТИС-ДИАЛОГ» в пределах, установленных санкцией ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего госинспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу Сабило Д.Н. от 22 января 2010 года, вынесенное в отношении ООО «ТИС-ДИАЛОГ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «ТИС-ДИАЛОГ» - без удовлетворения.
Принятое решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Шкарупина
