Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года. гор. Гурьевск
Судья Гурьевского райсуда Калининградской области Марина С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Алексеева А.Н.,
защитника адвоката Сомова О.Н.,
подсудимого Гладышева Ю.А.,
при секретаре Коренецкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладышева ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... ... ... ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гладышев Ю.А. обвинялся в том, что Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своей знакомой FIO6, по адресу: ... ... ..., где совместно с ранее знакомой FIO4, они распивали спиртные напитки, принял преступное решение, направленное на открытое хищение имущества FIO6 с целью в дальнейшем использовать его в личных целях. Осуществляя задуманное, Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена, Гладышев Ю.А., осознавая тот факт, что его преступные действия носят открытый характер, снял со стены в кухне, висевшую на гвозде женскую сумку, принадлежащую FIO4, и в присутствии FIO4, из сумки FIO4, открыто похитил принадлежащие FIO6 мобильный телефон Номер обезличен, стоимостью 840 рублей и денежные средства в размере 1200 рублей, положив все в карман своей одежды и игнорируя то, что его преступные действия замечены FIO4, скрылся с места преступления, причинив тем самым FIO6 материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
От потерпевший FIO6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладышева Ю.А. с указанием на то, что материальный ущерб и моральный вред, причиненные ей преступлением, Гладышев Ю.А. возместил в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет. Последствия заявленного ей ходатайства, ей осознаются.
Подсудимый Гладышев Ю.А., его защитник адвокат Сомов О.Н. ходатайство потерпевшей FIO6 поддержали, также просят прекратить уголовное дело в отношении Гладышева Ю.А. за примирением его с потерпевшей, пояснив, что ущерб от преступления потерпевшей возмещен Гладышевым Ю.А. в полном объеме, ранее Гладышев Ю.А. не судим. Правовые последствия прекращения уголовного дела в его отношении по данному основанию, подсудимым осознаются.
Государственный обвинитель также считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гадышева Ю.А. в связи с примирением его с потерпевшей, т.к. в ходе судебного заседания было установлено, что примирение подсудимого с потерпевшей действительно состоялось, ущерб от преступления подсудимым потерпевшей FIO6 возмещен в полном объеме, ранее Гладышев Ю.А. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к числу преступлений средней тяжести, юридических препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.
Заслушав и обсудив ходатайство потерпевшей FIO6, мнение государственного обвинителя, подсудимого Гладышева Ю.А., его защитника адвоката Сомова О.Н., суд также считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Гладышева Ю.А. и его уголовного преследования в связи с примирением его с потерпевшей.
Как установлено в судебном заседании Гладышев Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, уголовное преследование его осуществляется впервые, Гладышев Ю.А. загладил причиненный его действиями потерпевшей вред, возместив в полном объеме материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей и её распиской. В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшей и подсудимым действительно состоялось. Последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевшей и подсудимым осознаются. Государственный обвинитель и защитник также считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Гладышева Ю.А. по указанному основанию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гладышева Ю.А. за примирением его с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Так согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Гладышева ФИО9 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и его уголовное преследование по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гладышева ФИО10 отменить.
Вещественное доказательство по делу: Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского облсуда через Гурьевский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Марина
