Дело № 1-62/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гурьевск 16 апреля 2010 года
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коноваленко А.Б., при секретаре Мухиной Е.А., с участием подсудимого Дураченко ФИО9 его защитника – адвоката Победоносцева ФИО10 представившего удостоверение и ордер, государственного обвинителя Шуниной ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дураченко ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > ФИО13, работающего инженером в ЗАО «ФИО14», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > «Б», <адрес >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дураченко ФИО15 обвиняется в том, что в 20-х числах декабря 2008 года, работая декларантом ЗАО «ФИО16» у него возник преступный умысел на контрабанду 12 эхолотов для гражданского флота и он, заведомо зная, что в адрес этой фирмы из Японии поступит партия судовых приборов - эхолотов, решил незаконно ввезти указанное оборудование на территорию Российской Федерации без предоставления сертификатов соответствия на данные товары.
Так, ДД.ММ.ГГ, на таможенный пост «ФИО17» <адрес > таможни в адрес ЗАО «ФИО18» в рамках контракта № ДД.ММ.ГГ, заключенного между ЗАО «ФИО19» и «ФИО20 ФИО2» (Япония), из Японии поступил товар - 12 эхолотов для гражданского флота, разобранных по частям: дисплеи эхолотов - модели V-3006, в количестве 5 шт., V-1080Р -- 2 шт., F-2000 - 3 шт., Suреr рilot МАХ- 1 шт., F-3000 – 3 шт., антенны гидроакустические в количестве 10 шт. (тип 570-50/200е), печатающие головки для приемников навигационных предупреждений без встроенного блока питания (тип ЕRТ-2025S4L) - 3 шт., рыночной стоимостью 1 253 501 рублей, что является крупным размером.
Реализуя свой преступный умысел, Дураченко ФИО21 исполняя обязанности по декларированию, 29.12.2008 открыл процедуру внутреннего таможенного транзита вышеуказанного товара от т/п «ФИО22» ФИО23 таможни до т/п «Московский» Калининградской областной таможни, где должно было происходить основное таможенное оформление указанных эхолотов.
14.01.2009 года Дураченко ФИО24 имея прямой умысел на незаконное перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации вышеуказанных товаров, заведомо зная, что ввозимые эхолоты подлежат обязательной сертификации и классифицируются по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее по тексту ТН ВЭД РФ), товарной позиции - 9014 80 000 0, умышленно, действуя в нарушение следующих нормативных актов: ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 184-ФЗ «О техническом регулировании», в соответствии с которым для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии или сертификат соответствия, ст. 13 Таможенного Кодекса РФ, в соответствии с которой товары, ограниченные к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации, допускаются к ввозу при соблюдении требований и условий, установленных международными договорами Российской Федерации или законодательством Российской Федерации, ст. 14 Таможенного Кодекса РФ, в соответствии с которой все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом, ст. 16 Таможенного Кодекса РФ, в соответствии с которой обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет лицо, выступающее в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с настоящим Кодексом для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем, ст. 127 Таможенного кодекса РФ, в соответствии с которой декларант обязан представлять документы и сведения, необходимые для декларирования товаров, в форме электронных документов в соответствии с настоящим Кодексом, ст. 158 Таможенного кодекса е РФ, в соответствии с которой запреты и ограничения, не носящие экономического характера и (установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном (регулировании внешнеторговой деятельности, а также требования законодательства Российской Федерации, установленные в целях валютного регулирования и валютного; контроля, лица обязаны соблюдать вне зависимости от заявленного таможенного режима, подал в таможенный орган - таможенный пост «Московский» Калининградской областной таможни ГТД №10226050/140109/0000492, в которой умышленно указал 12 эхолотов, но не как целые изделия, а как части эхолотов, заведомо зная, что части эхолотов обязательной сертификации не подлежат.
Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ЦЭКТУ ЭКС - региональный (филиал <адрес > от ДД.ММ.ГГ №-товар, заявленный Дураченко ФИО25 в ГТД {№10226050/140109/0000492, является эхолотами марки «JMC» JАРАN МАRINA Со., LТD: FISH FINDER модель V-3006 s/n #0720086 (в комплекте), GRS PLOTTER FISH FINDER модель V- 1080P s/n #0460556 (в комплекте), NAVIGATION SOUNDER модель Р-3000 s/n #0230411 (в комплекте), NAVIGATION SOUNDER модель F-2000 s/n #0510398; компактным GPS- приемником (плоттером) «JMC» SUPER PILOT MAX GPS PLOTTER s/n: 212048 (в комплекте); двухчастотной антенной со встроенным температурным датчиком Radarsonic 570-50/200Т; (Комплектующая часть ЕРТ-2025S4L термопринтера, встроенного в прибор Навтекс JMC NТ- 900 и три 8-битных микроконтроллера ТОSНIВА ТМР90РМ40М. Таким образом, эхолот (модели V-3006, F-3000 или F-2000 в комплекте с монтажными частями и разъемами) и антенна Radarsonic 570-50/200Т, образуют единое устройство, выполняющее основную функцию эхолота при установке на судне, и отдельно использоваться не могут.
Тем самым, Дураченко ФИО26 умышленно заявил в вышеуказанной декларации недостоверные сведения о наименовании и коде товара по позиции № послужило основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании (внешнеторговой деятельности, а именно: для несоблюдения требований обязательной сертификации продукции при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на таможенной территории Российской Федерации.
Согласно действующей «Номенклатуре продукции, в отношении которой
законодательными актами РФ предусмотрена обязательная сертификация», введенной в действие Постановлением Госстандарта России от 30 июля 2002 года (в ред. Постановлений Госстандарта РФ от 08.01.2003 N 3, от 13.01.2003 N 6, Поправок (ИУС N 2, 2003), Постановлений Госстандарта РФ от 31.12.2002 N 127, от 12.05.2003 N 41, от 05.06.2003 N 51, от 126.06.2003 N 61, от 08.10.2003 N 111, Приказов Ростехрегулирования от 22.07.2004 N 7, от 13.10.2004 N 57, Уточнений (ИУС N 4, 2005), Приказа Ростехрегулирования от 08.02.2006 N 267, Уточнений (ИУС N 7, 2006), Уточнений (ИУС N 1, 2007), Приказов Ростехрегулирования ;от 18.12.2007 N 3589 (изм. 31.01.2008), от 29.09.2008 N 3097, от 29.09.2008 N 3098, от 30.04.2009 N 1572), судовое оборудование, которым является навигационный эхолот (код ОКП 64 8000), подлежит обязательной сертификации при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации. |
Навигационные судовые приборы (№ 0), входят в «Список товаров, для которых требуется подтверждение проведения обязательной сертификации при выпуске на таможенную территорию Российской Федерации», утвержденный Ростехрегулированием 18.12.2006 и согласованный ФТС России 19.12.2006.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ранее, 29.01.2008 и 17.01.2008, декларантом ЗАО «ФИО27» Дураченко ФИО28 в таможенный орган подавались ГТД №, в которых товаром были заявлены навигационные эхолоты для судов гражданского флота, тип F-2000, код ТН ВЭД РФ - 9014 80000 0, аналогичные ввозимым и оформленным 14.01.2009. При этом Дураченко ФИО29 при таможенном оформлении вышеуказанного товара предоставлял сертификат соответствия №РОСС JP.АИ43.А00181, выданный органом по сертификации продукции судового и промышленного назначения ООО «ФИО30» (<адрес >), на навигационный эхолот F-2000 (код ОКП 64 8000, код ТН ВЭД РФ-9014 80 0000).
Таким образом, Дураченко ФИО31 обвиняется в контрабанде, т.е. перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недостоверным декларированием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ.
В ходе разбирательства данного дела от заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Захарова А.Ю., утвердившего обвинительное заключение по уголовному делу, поступило ходатайство о его прекращении в связи с отсутствием в действиях Дураченко ФИО32. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, в котором указано, что 09.04.2010 года вступил в законную силу Федеральный закон № 6-ФЗ от 07.04.2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ст. 1 п. 1 п.п. «в» которого в примечании к ст. 169 УК РФ крупный размер был увеличен с 250000 рублей до 1500 000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ в действиях Дураченко ФИО33 отсутствует состав вмененного ему преступления – контрабанды товаров на сумму 1253501 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель Шунина ФИО34 также отказалась от обвинения, предъявленного Дураченко ФИО35 по изложенным в указанном выше ходатайстве основаниям.
Названный отказ государственного обвинителя от обвинения, мотивирован, согласован с лицом, утвердившим обвинительное заключение по уголовному делу, соответствует требованиям закона и поддержан подсудимым ФИО1 и его защитником ФИО7, вследствие чего обязателен для суда и влечет прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, указанное выше ходатайство заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Захарова А.Ю. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дураченко ФИО36 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дураченко ФИО37 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: эхолоты, антенны гидроакустические, печатающие головки для приемников, крепление, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской оперативной таможни - передать по принадлежности собственнику после их надлежащего таможенного оформления; документы - передать по принадлежности; DVD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью оперативного мероприятия – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Коноваленко
