Дело №12-66/2011 от 2011-02-08 / Судья: Долгих Татьяна Николаевна

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

Дело №12-66/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года       г. Калининград

Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Гарматовская Ю.В., при секретаре Мещеряковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе генерального директора ОАО «ФИО6» Крутских Е.С, на постановление начальника отдела геологического контроля охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области от Д.М.Г о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела геологического контроля охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <*адрес*> от Д.М.Г генеральный директор ОАО «ФИО7» Крутских Е.С, привлечен к административной ответственности по ч.1ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание - штраф в размере <***> рубелей.

Крутских Е.С, обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением он не согласен, считает его необоснованным, просит отменить. Указал, что факт эксплуатации скважин предприятием не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Предприятие пользуется скважиной №**, как источником водоснабжения в противопожарных целях. Иным образом скважины не эксплуатируются, скважина №** законсервирована. Кроме того, им приняты все возможные меры к получению лицензии на использование недр до начала проверки Росприроднадзором.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Указал, что предприятие значительно сократило потребление воды. Вода из скважин не может быть использована, так как не пригодна для питья, о чем имеются соответствующие заключения. Однако должностное лицо Росприроднадзора не выезжало на место для проверки данных обстоятельств, ограничившись изучением представленных им документов.

Представитель заявителя по доверенности Дорошкевич Ю.К. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить. Указала, что должностное лицо Росприроднадзора при вынесении постановления не приняла во внимание то обстоятельство, что предприятие не использовало скважины, так как они не пригодны. Кроме того, в настоящее время предприятием приняты меры к получению лицензии на право недропользования с целью добычи подземных вод.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Д.М.Г начальником отдела геологического контроля охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <*адрес*> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, согласно которому в ходе проверки соблюдения законодательства ОАО «Автотехсервис» установлено, что данная компания осуществляет пользование недрами с целью добычи подземных пресных вод из 2-х скважин №** без получения лицензии на пользование недрами. Факт потребления водных недр из названных скважин установлен на основании анализа представленных предприятием документов. Так, журналом учета водопотребления подтвержден факт потребления 45 куб. м воды в январе 2011 года, в период же с августа 2010 года по январь 2011 года - 1221 куб.м. При этом лицензия на пользование недрами предприятием не получена, согласно представленной заявке, за получением таковой предприятие обратилось только в феврале 2002 года. При таком положении, в действиях руководителя предприятия обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ - пользование недрами без лицензии на пользование недрами, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Доводы заявителя о невозможности использовать воду из скважин для каких -либо нужд, кроме технических, не могут повлечь отмену постановления, поскольку факт извлечения из скважин воды установлен на основании вышеприведенных доказательств.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление постановление начальника отдела геологического контроля охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области от Д.М.Г о привлечении Крутских Е.С, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Калининграда.

Судья                                                                 Гарматовская Ю.В.