Дело № 12-50/2011
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Теплинская Т.В.,
при секретаре Прилоус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тюкаловой Ж.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Тюкалова Ж.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Калининграда от 02 февраля 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафоронов Д.Г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях В жалобе указала, что она фактически является потерпевшей по делу об административном правонарушении, поскольку в результате ДТП с участием водителя Сафоронов Д.Г., который скрылся с места ДТП, ее автомобилю был причинен имущественный ущерб. Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении она не была привлечена в качестве потерпевшей, а была допрошена как свидетель, в связи с чем были нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Она не имела возможности заявить ходатайство о допросе свидетеля. Просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Тюкалова Ж.М., фактически являющаяся потерпевшей, и ее представитель - А.В.И., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
В судебном заседании Сафоронов Д.Г. и его защитник Г.Г.В., действующая на основании ордера, с жалобой Тюкалова Ж.М. не согласились и суду пояснили, что факт участия Сафоронов Д.Г. в ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль, принадлежащий Тюкалова Ж.М., не доказан, в связи с чем она не может являться потерпевшей по данному делу. Кроме того, Сафоронов Д.Г. не чувствовал, что задел какой-либо автомобиль, никто его не останавливал и ему не сигналил. Отсутствует субъективная сторона указанного административного правонарушения.
Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к следующему.
Д.М.Г в 11.11 инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД в отношении Сафоронов Д.Г. был составлен протокол <*адрес*> об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе указано, что Сафоронов Д.Г., Д.М.Г в 12 часов 30 минут на <*адрес*>, управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся в нарушение п.2.5 ПДД.
02 февраля 2011 года мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района гор. Калининграда было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сафронов Д.Г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд считает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Тюкалова Ж.М. является собственником автомобиля «<***>», госномер №**, который в результате ДТП, имевшего место Д.М.Г на <*адрес*>, получил технические повреждения.
Вместе с тем, Тюкалова Ж.М. не была привлечена мировым судьей к участию в деле в качестве потерпевшей, чем нарушены права последней, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку вышеуказанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, а дело возвратить мировому судье 1 - го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда на новое рассмотрение.
При этом, сам по себе факт непривлечения Тюкалова Ж.М. в качестве потерпевшей мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда не может лишать ее права на судебную защиту, гарантированную ст. 47 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда от 02 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Сафоронов Д.Г. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье 1-го судебного участка Октябрьского района г.Калининграда.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья
