Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2010 г. г. Калининград
ул. К. Леонова,31
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ганцевич С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по факту совершения ООО «Эламс Балт», расположенным по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2010 г. в 14.00 час. при проведении внеплановых контрольно-надзорных мероприятий по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Эламс Балт», расположенных по адресу: <адрес> (Культурно – деловой центр <данные изъяты>») выявлены нарушения правил пожарной безопасности, предусмотренные п.40 ППБ 01-03- в помещении электрощитовой здания культурно – делового центра расположен пост охраны; ППБ 01-03, п.3,52, СНиП 21-01-97* п.п. 6.18, 7.17 – на втором этаже здания (вход в зал <данные изъяты>») двери выхода выполнены открывающимися не по ходу эвакуации людей, не оборудованы устройствами для самозакрывания и не уплотнены в притворах; п.3 ППБ 01-03, п. 3.55* СНиП 2.08.02-89*, п.7.7 СНиП 21-01-97, п.7.1 СНиП 42-01-2002 – в помещении кухни, расположенном в цокольном этаже здания, допущено применение газоиспользующего оборудования (шестикомфорочная газовая плита и газовый гриль); п.78 ППБ 01-03 – не проведено обследование и чистка вентиляционных каналов; п.3 ППБ 01-03, п.6.22 СНиП 21-01-97*, п.7.62 СНиП 23-05-95* - не произведен монтаж аварийного освещения для обеспечения безопасности в помещениях пребывания людей и эвакуационного освещения в коридорах, лестничных клетках на путях эвакуации; п.3,42 ППБ 01-03, п. 6.9, 6.13 СНиП 21-01-97* - не выполнены вторые выходы с этажей здания; п.3 ППБ 01-03, п.1.97 СНиП 2.08.02.89* - не выполнен обособленный выход из цокольного помещения, отделенный на высоту этажа глухой противопожарной перегородкой 1-го типа; п.3 ППБ 01-03, п.п. 6.18, 7.17 СНиП 21-01-97* - в поэтажных холлах отсутствуют самозакрывающиеся двери с уплотнениями в притворах; п.3 ППБ 01-03, п.1.82 СНиП 2.08.02-89* - двери продуктовых лифтов, электрощитовой, вентиляционные камеры выполнены не противопожарными с соответствующими пределами огнестойкости (45 минут для лифтовых дверей и 0,6 часа в остальных случаях); п.3 ППБ 01-03, п.1.12 СНиП 2.08.02-89*, п.6.3.5 СНиП 31-05-03- в цокольном помещении не предусмотрены два окна для дымоудаления 0,9х1,2 м.; п.3 ППБ 01-03, п.п. 8.6, 8.10 СНиП 31-05-03 – не предусмотрена самостоятельная система вытяжной вентиляции для санузлов, рабочих кабинетов, помещений общественного питания и конференц-зала (зала <данные изъяты>»); п.3 ППБ 01-03, п.7,11 СНиП 21-01-97* - не установлены огнезадерживающие клапана с нормируемой огнестойкостью и пожарной опасностью в местах прохода воздуховодов через межэтажные перекрытия; п. ППБ 01-03, п.п. 8.4 СНиП 21-01-97* - выход на чердак из лестничной клетки выполнен не через противопожарный люк 2-го типа с размерами 0.6х0.8 по закрепленной стальной стремянке; п.3 ППБ 01-03, п.8.7 СНиП 21-01-97* - на перепадах высот кровли здания более одного метра не установлены пожарные лестницы; п.3 ППБ 01-03, ГОСТ 25772, п.8.11 СНиП 21-01-97*, п.1.89а* СНиП 2.08.02.89* - не выполнено ограждение на кровле здания со снегозадерживающими устройствами, п.8.1 ППБ 01-03 – здание не оборудовано индивидуальными и коллективными средствами спасения людей, то есть ООО «ЭламсБалт» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Законный представитель ООО «Эламс Балт» Коньков Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал, однако не согласился с нарушением п.7.7 СНиП 21-01-97, п.7.1 СНиП 42-01-2002, согласно которым в помещении кухни, расположенном в цокольном этаже здания, допущено применение газоиспользующего оборудования (шестикомфорочная газовая плита и газовый гриль), так как данное оборудование было установлено лицензированной организацией.
Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ООО «Эламс Балт» в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания, принимаю во внимание, что выявленные нарушения пожарной безопасности, согласно представленного акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время устранены частично, учитываю обстоятельство, смягчающее административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, то, что нарушение ООО «Эламс Балт» правил пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью работников, ежедневно аходящихся в здании, а также посетителей Культурно – делового центра <данные изъяты>», в связи с чем считаю необходимым назначить ООО «Эламс Балт» административное приостановление деятельности в части эксплуатации здания Культурно – делового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток, при этом учитываю, что менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «Эламс Балт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Приостановить деятельность ООО «Эламс Балт» в части эксплуатации здания Культурно – делового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на 30 суток.
Срок приостановления деятельности ООО «ЭламсБалт» исчислять с 05 апреля 2010 г.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.
Судья:
