Дело № 1-138/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Калининград 26 августа2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,
подсудимого Запеклый Р.Ю,,
защитника - адвоката Подтоптанного Е.В.,
потерпевшего Самотей Д.О.,
при секретаре Сафаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Запеклый Р.Ю,, Д.М.Г года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>,гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д.М.Г около 14 часа 00 минут, водитель Запеклый Р.Ю,, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 50-55 км/ч по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> по направлению движения в сторону выезда из города, где в районе домов № по проспекту Победы, <адрес> неверно выбрал скоростной режим, с учётом погодных условий и покрытия дороги, а так же дистанцию, до движущегося впереди транспортного средства, и необходимый боковой интервал, не предпринял своевременно меры к экстренному торможению и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, нарушив, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Следовательно, действия водителя Запеклый Р.Ю, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.
В результате столкновения малолетнему пассажиру автомобиля <данные изъяты> № Самотей О.Д. Д.М.Г года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью.
Своими действиями Запеклый Р.Ю, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения.
Подсудимый Запеклый Р.Ю,, защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Запеклый Р.Ю, ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, полностью признал вину, принес извинения потерпевшим, загладил причиненный им вред.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Запеклый Р.Ю, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Запеклый Р.Ю,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободить Запеклый Р.Ю, от уголовной ответственности.
Меру пресечения Запеклый Р.Ю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Водительское удостоверение серии № - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через суд Октябрьского района гор. Калининграда.
Судья: М.А. Остапчук
