№ 2-1197/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой С.Е. к Милянтею Н.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Овчинникова С.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > дала ответчику 60 000 рублей, сроком до < Дата > Передача денег подтверждается распиской ответчика. Кроме того, ответчик взял на себя обязательства уплатить 5% за каждый месяц пользования денежными средствами. В указанный срок деньги и проценты ответчик не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 54 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 480 руб.
Истица Овчинникова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства в размере 60 000 рублей она передала ответчику < Дата >, поскольку именно в этот день она сняла со своего расчетного счета в отделении Сбербанка денежные средства и закрыла вклад. До настоящего времени ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком не возвращены.
Ответчик Милянтей Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав истицу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
< Дата > Милянтей Н.А. занял у Овчинниковой С.Е. денежные средства в размере 60 000 рублей, сроком до < Дата >, что подтверждается распиской (л.д. 4, 9).
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что представленная истицей расписка, удостоверяющая передачу суммы займа в размере 60 000 рублей Милянтею Н.А., является бесспорным подтверждением договора займа, заключенного между Овчинниковой С.Е. и Милянтеем Н.А.
Из пояснений истицы следует, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с Милянтея Н.А. в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей.
Как следует из представленной расписки, Милянтей Н.А. обязался ежемесячно выплачивать Овчинниковой С.Е. 5% от суммы займа
Из пояснений истицы, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что проценты ответчик ей не выплачивал.
Определяя дату - < Дата >, с какой подлежит возврату денежный заем и проценты по нему, суд исходил из пояснений истицы, а также из представленной истицей выписки из лицевого счета по вкладу, из которой усматривается, что < Дата > истица закрыла вклад, сняв крупную денежную сумму. Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на < Дата > составил 54 000 рублей (60 000 х 5% х 18 месяцев).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него долговых обязательств перед истицей, следовательно, иск Овчинниковой С.Е. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овчинниковой С.Е. удовлетворить.
Взыскать с Милянтей Н.А., < Дата > рождения, проживающего: < адрес >, в пользу Овчинниковой С.Е. долг по договору займа в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей, а всего 117 480 (сто семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2011 года.
Судья:
