Дело № 2-954/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.,
при секретаре Павловой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Базис–Капитал», ООО «Базис–Альянс», ООО «Базис–Партнер», ООО «Карэ Нуар–Янтарь», ООО «СтройПласт», Абрамову В.Ю. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Стройвестбанк» и ООО «Базис-Капитал» был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии с лимитом кредитной линии в сумме 8900000 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущей деятельности. Дата окончания срока кредитной линии < Дата >. ОАО АКБ «Стройвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «УРАЛСИБ». Таким образом, ОАО «УРАЛСИБ» является правопреемником ОАО АКБ «Стройвестбанк» по всем его правам и обязанностям.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 сентября 2009 года с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере 4872933,83 руб. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2010 года с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, по уплате процентов и неустойки, рассчитанных за период с < Дата > по < Дата > в размере 1269534,18 рублей. По состоянию на < Дата > решения судов ответчиками фактически не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Базис–Альянс», ООО «Базис – Партнер», ООО «Карэ Нуар – Янтарь», ООО «СтройПласт», Абрамовым В.Ю. По состоянию на < Дата > задолженность по уплате процентов за период с < Дата > по < Дата > составляет 658 640,36 руб., по уплате неустойки, начисленной на сумму неуплаченного кредита – 1542 110,80 руб., по уплате неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов – 413 038,40 руб. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные выше денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 2684,95 руб.
В дальнейшем истец дополнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 15,5% годовых с суммы 4580 000 рубля долга по кредиту, с < Дата >, до дня возврата суммы кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Бойко А.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Базис-Партнер» по доверенности Булгакова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители ответчиков ООО «Базис–Капитал», ООО «Базис - Альянс», ООО «СтройПласт», ООО «Карэ Нуар – Янтарь» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Абрамов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
< Дата > между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Базис – Капитал» в лице директора ФИО6 (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии (далее – Договор), согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 8900 000 руб. на срок по < Дата > включительно под 12,5 % годовых, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно п.п. 3.4.2, 3.4.3 Договора, который сторонами не оспаривался, при погашении задолженности по траншам (основному долгу) по графику погашения, установленному п.3.4.1 Договора, сначала погашается тот из Траншей, срок пользования которым истекает ранее. Срок пользования траншем самостоятельно определяется заемщиком, но не может составлять более 365 календарных дней с даты предоставления этого транша заемщику и не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (в дату окончания срока кредитной линии задолженность по основному долгу по настоящему договору должна быть погашена полностью).
Согласно п.п. 10.1 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами.
Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиками ООО «Базис – Альянс», ООО «Карэ Нуар – Янтарь», ООО «Базис – Партнер», ООО «СтройПласт», Абрамовым В.Ю. (поручители) < Дата > были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Базис – Капитал» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от < Дата >.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.09.2009 г., вступившим в законную силу с ООО «Базис – Альянс», ООО «Базис – Партнер», ООО «Карэ Нуар – Янтарь», ООО «Строй Пласт», Абрамова В.Ю. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору в размере 4872 933,83 рубля.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 мая 2010 года, вступившим в законную силу с ООО «Базис – Альянс», ООО «Базис – Партнер», ООО «Карэ Нуар – Янтарь», ООО «Строй Пласт», Абраморва В.Ю. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с < Дата > по < Дата >, в размере 1269534,18 рублей.
По состоянию на < Дата > вышеуказанные решения суда ответчиками фактически не исполнены и данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Как следует из выписок из единого государственного реестра юридических лиц от < Дата > №, ответчики находятся в действующем состоянии.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 13.1 Договора действие кредитного договора прекращается полным исполнением сторонами обязательств по настоящему договору.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по Договору на указанную дату осталась непогашенной, банк вправе начислить на сумму просроченного основного долга установленные в договоре проценты, а также и неустойку, то есть требования истца являются обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности по уплате процентов и неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности, суд находит возможным уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки на сумму неуплаченного кредита до 400 000 руб., неустойки на сумму неуплаченных процентов до 100000 рублей.
Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > составляет 1158640,36 руб. (658640,36 + 400000 + 100 000).
Суд также полагает возможным взыскать солидарно с ООО «Базис – Альянс», ООО «Базис – Партнер», ООО «Карэ Нуар – Янтарь», ООО «Строй Пласт», Абрамова В.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 15,5%, предусмотренных дополнительным соглашением от < Дата > к договору № от суммы 4580000 рублей долга по кредиту, с < Дата >, до дня возврата кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
То есть с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 2332,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Базис – Капитал», ООО «Базис–Альянс», ООО «Базис–Партнер», ООО «Карэ Нуар–Янтарь», ООО «СтройПласт», Абрамова В.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» солидарно суммы задолженности по уплате процентов по кредитному договору 658640 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч шесть сорок) рублей 36 копеек, неустойки на сумму неуплаченного кредита в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойки на сумму неуплаченных процентов 100000 (сто тысяч) рублей, образовавшихся по состоянию с < Дата > по < Дата >, а всего 1158640 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 36 копеек.
Взыскать с ООО «Базис – Капитал», ООО «Базис–Альянс», ООО «Базис–Партнер», ООО «Карэ Нуар–Янтарь», ООО «СтройПласт», Абрамова В.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» солидарно сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору в размере 15,5% с суммы 4580000 рублей долга по кредиту, с < Дата >, до дня возврата суммы кредита.
Взыскать с ООО «Базис – Капитал», ООО «Базис–Альянс», ООО «Базис–Партнер», ООО «Карэ Нуар–Янтарь», ООО «СтройПласт», Абрамова В.Ю. в пользу ОАО «Уралсиб» расходы по оплате госпошлины по 2332 рубля 20 копеек с каждого.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.
Судья:
