№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варганова Сергея Юрьевича к Веретехину Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Варганов С.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дал Веретехину А.В. 20 000 долларов США, что составило в рублевом эквиваленте 489 086 руб. Передача денег подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени Веретехин А.В. от возврата денежных средств уклоняется, при этом факт получения денежных средств не отрицает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 489 086 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 143 431,26 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 493 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 605,80 руб.
Истец Варганов С.Ю. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик Веретехин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
Заслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Веретехин А.В. занял у Варганова С.Ю. денежные средства в размере 20 000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу суммы займа в размере 20 000 долларов США Веретехину А.В., является бесспорным подтверждением договора займа, заключенного между Варгановым С.Ю. и Веретехиным А.В.
Из пояснений истца следует, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с Веретехина А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 долларов США в рублевом эквиваленте на день вынесения решения. Согласно обменному курсу установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, один доллар США равен 29,4219 рублям. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна 588 438 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию с Веретехина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Учитывая данную правовую норму, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 798,42 руб. (588 438 х 7,75 : 100 : 360 х 1072).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств отсутствия у него долговых обязательств перед истцом, следовательно, иск Варганова С.Ю. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Варганова Сергея Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Веретехина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Варганова Сергея Юрьевича:
- 588 438 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей - основной задолженности;
- 135 798 (сто тридцать пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами;
- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 985 (девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 95 копеек, а всего 734 222 (семьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать два) рубля 38 копеек.
Взыскать с Веретехина Александра Васильевича госпошлину в доход государства в сумме 456 ( четыреста пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд г.Калининграда путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также сторонами в Калининградский областной суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Калининграда.
Судья :
