Дело № 2-3110/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в дело по жалобе Пидскальнюка Г.А. на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Орлова Н.П.
У С Т А Н О В И Л:
Пискальнюк Г.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Орлова Н.П., указывая, что он <Дата > возбудил в отношении него исполнительное производство № на основании исполнительного листа Кунцевского районного суда г.Москвы № от <Дата >, в котором было предписано взыскивать с него в пользу ЗАО Компания суммы обязательств по оплате товара в размере 2100160,00 рублей, суммы вознаграждения в размере 562348,15 рубле1й, сумму пени 693052,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей, а всего 3375560,95 рублей.
Полагает, что действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, так как решением Кунцевского районного суда г.Москвы от <Дата > по вышеуказанному делу взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ЗАО«Компания суммы обязательств по оплате товара в размере 2100160,00 рублей, суммы вознаграждения в размере 562348,15 рубле1й, сумму пени 693052,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей, а всего 3375560,95 рублей.
Однако при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от <Дата > судебным приставом-исполнителем Орловым Н.П. были искажены данные, содержащиеся в исполнительном листе, а именно – согласно исполнительному листу одним из ответчиков являлся ФИО2, а не указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства Пидскальнюк Г.А..
Просил признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Орлова Н.П. по возбуждению <Дата > исполнительного производства на основании исполнительного листа Кунцевского районного суда г.Москвы от <Дата > незаконными.
В судебном заседании заявитель Пидскальнюк Г.А и его представитель – Белей М.А., действующий на основании доверенности от <Дата >, пояснили, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Орловым Н.П. устранены допущенные нарушения, путем вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, исполнительное производство в отношении Пидскальнюка Г.А. прекращено. В связи с данными обстоятельствами они отказываются от жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Орлов Н.П. в судебном заседании пояснил, что данная ошибка была технической, которую он устранил <Дата > путем
вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.
Рассмотрев заявление Пидскальнюка Г.А. о прекращении производства по данной жалобе в связи с его отказом от жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявитель Пидскальнюк Г.А. отказался от поданной им жалобы, отказ является добровольным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Пидскальнюку Г.А. разъяснены и понятны, то суд полагает необходимым принять отказ Пидскальнюка Г.А. от настоящей жалобы, а производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 220 абз. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по жалобе Пидскальнюка Г.А. на действия судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Орлова Н.П. в связи с отказом Пидскальнюка Г.А. от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судь
