Дело №2-2679/2010 ~ М-2741/2010 от 2010-09-23 / Судья: Серищева Людмила Михайловна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Павловой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопелько В.А. к администрации городского округа «Город Калининград», Министерству жилищно – коммунального хозяйства и строительства Калининградской области, Правительству Калининградской области, 3-е лицо Норкене В.В. о признании ФИО3 членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас из рядов вооруженных сил РФ в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. После увольнения, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 года № 1054, избрал постоянным местом жительства <адрес>, где состоит на учете нуждающихся в жилых помещениям с 25 сентября 1996 года в общей и льготной очереди военнослужащих, уволенных в запас. С июня 2009 года состоит в списках граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 год.

Указал, что он (истец) проживает и зарегистрирован с 1986 года в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают и зарегистрированы: с 1986 года его супруга – ФИО6, дочь – Норкене В.В., с 2003 года его внучка – ФИО3 Указывает, что с дочерью имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, помогают ей в уходе за внучкой, в ее развитии, воспитании, поддержании здоровья, оказывают материальную помощь: покупают одежду, обувь, учебные пособия. Просил признать внучку ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи.

В судебном заседании истец Конопелько В.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным требованиям, дополнив, что дочь – ФИО7 проживает с вместе с ними, они вместе ведут совместное хозяйство, воспитывают внучку, проживающую с ними с рождения. Он (истец) всегда поддерживает материально дочь и внучку. В настоящее время он работает в <данные изъяты> зарплата в среднем <данные изъяты> рублей, также получает военную пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Жена – ФИО6 работает в <данные изъяты>, зарплата <данные изъяты> рублей.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Семененя О.А. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Правительство Калининградской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель Министерства ЖКХ и строительства Правительства Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо – Норкене Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после развода с ФИО9 она с дочерью живет у родителей, с которыми имеют совместный бюджет, питаются вместе. В квартире у родителей у них имеется отдельная комната. Также пояснила, что работает в средней общеобразовательной школе <адрес>, учителем.С мужем отношения не поддерживает, получает от него алименты в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, Конопелько В.А. с 1996 года состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В 2009 году Конопелько В.А. обратился в городскую комиссию по ГЖС с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». В заявлении истец указал себя, членами своей семьи жену ФИО6, дочь ФИО13 внучку ФИО3, претендуя на получение жилищного сертификата с учётом этих лиц.

В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года, членами семьи – участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие с гражданином – участником подпрограммы учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.

Из копии поквартирной карточки видно, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу Конопелько В.А. родственником – внучкой.

Актом проверки жилищный условий, составленным начальником домоуправления подтверждается, что семья Конопелько В.А.состоит из четырех человек: его (истца) супруги – ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери – ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих в 3х комнатной служебной квартире по адресу: <адрес>.

Из справки <адрес> городской больницы усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает по адресу <адрес> обслуживается в данной больнице.

Кроме того, из справки МОУ СОШ <данные изъяты> видно, что ФИО3 обучается в 3а классе указанной школы по месту жительства.

Помимо перечисленных письменных доказательств, факт совместного проживания истца и его внучки в качестве членов одной семьи подтверждается объяснениями свидетелей ФИО11 и ФИО10

Так, в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что хорошо знает семью, часто бывает у них дома. Внучку знает с рождения, она живет постоянно у дедушки с бабушкой. В квартире Конопелько В.А. у дочери с внучкой есть отдельная комната. Хозяйство у них общее, семья дружная.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании также пояснила, что знает семью Конопелько почти 30 лет, живет с ними в одном доме. Дочь выросла на ее глазах, также как сейчас растет их внучка. Дедушка (Конопелько В.А.) очень заботливый. Возит внучку в школу, забирает из школы. Очень помогает дочери в воспитании внучки. Домохозяйство у них общее.

Эти установленные судом обстоятельства указывают на то, что несовершеннолетняя ФИО3 постоянно проживает вместе со своим дедушкой Конопелько В.А.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт постоянного совместного проживания Конопелько В.А. и его несовершеннолетней внучки ФИО3 в качестве члена его семьи. Требования Конопелько В.А. являются обоснованными, а его иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конопелько В.А. удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Конопелько В.А..

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.

Судья