Дело №2-2600/2010 ~ М-2639/2010 от 2010-09-10 / Судья: Серищева Людмила Михайловна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи                                                  Серищевой Л.М.

при секретаре                                                                               Павловой Ю.И

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромащенко С.П. к администрации городского округа «Город Калининград», Министерству жилищно - коммунального хозяйства и строительства Калининградской области, Правительству Калининградской области, 3-е лицо Ромащенко И.И. о признании ФИО3 членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в мае 1996 года был уволен в запас из рядов вооруженных сил РФ в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. После увольнения, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 сентября 1998 года № 1054, избрал постоянным местом жительства <адрес>, где состоит на учете нуждающихся в жилых помещениям с сентября 1996 года в общей и льготной очереди военнослужащих, уволенных в запас. С 2010 года состоит в списках граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 год.

           С 1988 года он проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вместе с ним в квартире проживают и зарегистрированы: с 1988 года его супруга - Ромащенко И.И, с 1997 года сын - ФИО6, с 2001 года - дочь ФИО7, с 2010 года его внучка - ФИО3 Указывает, что с дочерью имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, помогают дочери в уходе за внучкой, в ее развитии, воспитании, поддержании здоровья, оказывают материальную помощь. Просил признать внучку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом его семьи.

            Истец Ромащенко С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.

           Ответчик Правительство Калининградской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

            Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности Семененя О.А. в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

            Представитель Министерства ЖКХ и строительства Правительства Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также просил привлечь к участию в рассмотрении данного дела отца несовершеннолетней - ФИО9 Определением суда ходатайство в этой части оставлено без удовлетворения.

Третье лицо - Ромащенко И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что они имеют совместный бюджет с семьей дочери. После рождения внучки она всегда помогала в ее воспитании, поддерживала материально. С отцом ребенка дочь брак не регистрировала. Отец ребенка - ФИО9 удочерил ФИО3 о чем имеется свидетельство об установлении отцовства, однако материально не помогает, не работает, отношения с семьей практически не поддерживает, алименты не платит. В настоящее время дочь находится в декретном отпуске, получает пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим, она (Ромащенко И.И.) с мужем полностью содержат внучку материально. Также Ромащенко И.И. уточнила, что она и муж работают в МУП <адрес>, ее доход за последний год составил <данные изъяты> рублей, у мужа работа сдельная, получает около <данные изъяты> рублей в месяц. Оба получают пенсию.

            Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, Ромащенко С.И. с 1996 года состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

           28 января 2010 года Ромащенко С.П. обратился в городскую комиссию по ГЖС с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством». В заявлении истец указал себя, членами своей семьи жену Ромащенко И.И., сына ФИО6, дочь ФИО7, внучку ФИО3, претендуя на получение жилищного сертификата с учётом этих лиц.

         В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 153 от 21 марта 2006 года, членами семьи - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие с гражданином - участником подпрограммы учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.

         В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в судебном порядке.

          Из копий поквартирной карточки, свидетельства о рождении видно, что малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу Ромащенко С.П. родственницей - внучкой.

     Как усматривается из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 октября. 2010 года , вышеуказанная квартира учтена за ФИО6 За Ромащенко С.П. учтен земельный участок по адресу <адрес>, <адрес> участок .

     Согласно копиям поквартирной карточки и лицевого счета на <адрес> по пер.Советскому в <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Ромащенко С.П., а также члены его семьи - жена Ромащенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- собственник; дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Как следует из сведений Управления федеральной регистрационной службы по <адрес> Ромащенко И.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в г. Калининграде и Калининградской области не значатся.

          Из справки <данные изъяты> усматривается, что ФИО7 работает бухгалтером в указанном детском саду, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и ее пособие составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

         Кроме того, из представленных суду копий сберегательных книжек <данные изъяты>, принадлежащих Ромащенко С.П., Ромащенко И.И., видно, что размер их пенсий составляет <данные изъяты>. соответственно.

          Помимо перечисленных письменных доказательств, факт совместного проживания истца и его внучки в качестве членов одной семьи подтверждается объяснениями свидетеля ФИО11

          Так, в судебном заседании она пояснила, что знает семью Ромащенко давно, часто бывает у них дома, 2-3 раза в неделю, отмечают праздники вместе. Работа у нее посменная, в связи с этим она иногда сидит с ФИО3 днем, если ФИО12 (ФИО12) нужно куда-то выйти. Уточнила, что с роддома ФИО12 с ФИО3 забирали отец с матерью. Проживают они все вместе, хозяйство с дочерью общее, родители практически полностью содержат ФИО7 с внучкой материально. Знает, что отец Пелагеи ФИО9 материально не помогает, так как сам не работает.

          Эти установленные судом обстоятельства указывают на то, что малолетняя ФИО3 постоянно проживает вместе со своим дедушкой Ромащенко С.П.

          При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт постоянного совместного проживания Ромащенко С.П. и его малолетней внучки ФИО3 в качестве члена его семьи. Требования Ромащенко С.П. являются обоснованными, а его иск подлежащим удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Ромащенко С.П. удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Ромащенко С.П..

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.

Судья