Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Рыжало Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысина С.О. к МВД РФ, УВД по Калининградской области, ИВС при УВД по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мысин С.О. обратился в суд, указав в исковом заявлении, что в период <данные изъяты> находился в изоляторе временного содержания (ИВС) при УВД по Калининградской области, условия содержания в котором не соответствовали требованиям закона. При этом были нарушены его права на ежедневную прогулку не менее одного часа в день; он находился в сырой, холодной, заплесневелой камере, размер которой с учетом наполняемости, не соответствовал норме; камера не проветривалась и находилась в антисанитарном состоянии; предметы индивидуального пользования (туалетная бумага, зубная паста, щетка, мыло, станок для бритья, полотенце) и постельные принадлежности (белье, матрац,) не выдавались; камера не была оборудована открывающимся окном, радиоточкой, санузлом (унитазом и раковиной с краном), соответствующей вентиляционной вытяжкой, кроватью (были установлены нары), обеденным и письменным столами, тумбочкой для хранения личных вещей; отсутствовала урна для мусора; не было обеспечено здоровое питание по нормам и освещение. Вследствие пребывания условиях, унижающих человеческое достоинство, ему были причинены нравственные и физические страдания, компенсацию которого в размере 100000 рублей просит взыскать в его пользу.

Истец Мысин С.О., <данные изъяты> о слушании дела извещен, в <данные изъяты>

Ответчики – ИВС при УВД по Калининградской области, МВД Российской Федерации, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области - о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

Ответчик УВД по Калининградской области извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в иске Мысину С.О. отказать, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие перенесение им нравственных и физических страданий в период содержания в ИВС при УВД по Калининградской области.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Федеральным законом №103 ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», регулирующим порядок и определяющим условия содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых, предусмотрено право обвиняемых и подозреваемых лиц на личную безопасность, бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, на ежедневную прогулку не менее одного часа (ст.17).

Статьей 23 данного Закона предусмотрено создание бытовых условий, отвечающих требованиям санитарии, предоставление индивидуального спального места, бесплатную выдачу постельных принадлежностей. Норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов личного дела следственно-арестованного <данные изъяты> Мысина С.О., а также из книги учета лиц, содержащихся в ИВС, следует, что истец, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, направлен для содержания в ИВС при УВД по Калининградской области, где находился с <данные изъяты>.

Согласно данным журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, на момент водворения и убытия из ИВС жалоб на здоровье и режим содержания Мысин С.О. не высказывал.

Суду представлен акт проверки санитарно-гигиенического состояния и медицинского обеспечения ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично подтверждаются доводы иска: изолятор не имеет должного набора помещений: отсутствует санпропускник с дезинфекционной камерой, кладовые для хранения чистого и грязного белья и постельных принадлежностей, прогулочный двор, комната хранения одежды и приема пищи личного состава. Камеры по оснащению и оборудованию не отвечают требованиям СанПин 2.1.2.1002 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», приказу МВД РФ от 22 ноября 2005 года №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временно содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД РФ СП.12-95, в частности, отсутствуют столы, скамейки, шкафчики для продуктов, вешалки для одежды, бачки с питьевой водой, санузел, тазы для гигиенических целей. Камеры оборудованы деревянными нарами, постельных принадлежностей нет.

Указанным актом также опровергаются доводы иска: температура воздуха в камерах +18 - +20 градусов, освещенность составляет 40-50 люкс, что соответствует гигиеническим нормативам; нормы площади камеры на одного задержанного не нарушаются; содержащиеся в изоляторе обеспечиваются ежедневно трехразовым горячим питанием, готовую пищу привозят в термосах из столовой; во время приема пищи для индивидуального пользования выдается столовая посуда (миска, кружка, ложка) и хозяйственное мыло; условия для мытья, хранения посуды имеются; ИВС обеспечен горячей и холодной водопроводной водой из городских сетей; для задержанных в ИВС оборудован санузел (унитаз, душевая, раковины), состояние которого удовлетворительное.

Несмотря на то, что указанный выше акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, по истечению пяти дней со дня водворения Мысина из ИВС, суд принимает его во внимание, поскольку не представлено доказательств того, что за столь короткий срок состояние камер ИВС изменено и они оснащены всем необходимым.

Из справки исполняющего обязанности начальника ИВС при УВД по Калининградской области <данные изъяты> следует, что Мысин С.О. содержался в камере размером 4,5 кв.м., в которой находились нары, личные вещи задержанного и кружка с питьевой водой. Унитаз заменял бак, В связи с тем, что помещение ИВС при УВД по Калининградской области расположено на втором этаже здания довоенной постройки, технически не представляется возможным установить в камерах все необходимое оборудование.

При таких обстоятельствах суд считает доказанными доводы Мысина С.О. о нарушении права на получение бесплатного материально-бытового и санитарного обеспечения, права на прогулку, гарантированных подозреваемым и обвиняемым пунктами 9 и 11 ст.17, ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Отсутствие стола для приема пищи, тумбочки, радиоточки, постельного белья и матраца, санузла в камере, использование приспособлений для туалета, причем непосредственно в камере, лишение ежедневной часовой прогулки, безусловно, причиняли истцу моральный вред, который, с учетом длительности пребывания в учреждении суд оценивает в 1000 рублей.

Судом истцу были разъяснены права, в том числе право на заявление ходатайств, и обязанность представить доказательства в обоснование заявленных доводов (л.д.15). Правом на заявление ходатайств истец не воспользовался, каких-либо доказательств не представил.

Таким образом, доводы истца о том, что он содержался в непроветриваемой камере, без соблюдения норм освещения и температурного режима, ненадлежащей организации питания не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Не принимается судом во внимание утверждение истца о содержании в камере ненадлежащего размера, так как из имеющихся у суда документов, такой вывод сделать невозможно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мысина С.О. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2010 года.

Судья: