№ 2-379/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Павловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошиной Д.В. к Администрации городского округа «Город Калининград», об обязании внеочередного предоставления жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры, заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства – комитет по образованию ГО «Город Калининград»
УСТАНОВИЛ:
Тимошина Д.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что она проживает со своим двухлетним сыном по адресу: <адрес> в квартире общей площадью 27,3 кв.м, жилой - 21.7 кв.м. В этой же квартире проживают ее отец ФИО4 и ее сестра ФИО5,<Дата > рождения. В соответствии с постановлением Администрации ГО «Город Калининград» № от <Дата >, она принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, под № составом семьи 2 человека.
Указывает, что постановлением администрации ГО «Город Калининград» № от <Дата > <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания. Считает, что в соответствии со ст.57 ЖК РФ, она и ее сын приобрели статус граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, которым оно должно быть предоставлено во внеочередном порядке. Администрация обязана предоставить ей и ее сыну жилье по существующим нормам предоставления, предусмотренными ст.ст.50,58 ЖК РФ и установленным органом местного самоуправления. Просит обязать Администрацию ГО «Город Калининград» предоставить вне очереди на семью из двух человек - ей и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО7, <Дата > рождения, отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру в г.Калининграде общей площадью не менее 36 кв.м.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации ГО «Город Калининград» по доверенности – Шевцова О.О. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Добавила, что постановлением администрации ГО «Город Калининград» № от <Дата > ФИО4 (отцу истицы) на состав семьи четыре человека, в том числе ФИО5, Тимошиной Д.В., ФИО7 предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Считает, что правовых оснований для предоставления истице отдельного жилого помещения не имеется.
Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, прислал телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы постоянно: ФИО4, ФИО5 Тимошина Д.В., ФИО7. Нанимателем квартиры является ФИО4
Постановлением и.о.главы Администрации ГО «Город Калининград» № от <Дата > дом <адрес> включен в список № жилых домов негодных для постоянного проживания, в связи с произошедшими пожарами, обрушением или аварийным состоянием конструкций, эксплуатация которых опасна для жизни людей.
Во исполнение данного постановления и.о.главы Администрации ГО «Город Калининград» <Дата > подписал постановление № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма ФИО4», согласно которому ФИО4 на состав семьи четыре человека, в том числе ФИО5(дочь), Тимошиной Д.В.(дочь), ФИО7(внук) предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира общей площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>, т.е. по 16,0 кв.м общей площади на каждого члена семьи по договору социального найма.
Из заявления на имя начальника управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград», представленного в суд ответчиком, усматривается, что <Дата > ФИО4 и Тимошина Д.В.(истица) дали письменное согласие на вселение в предложенную им вышеуказанную квартиру. Факт подписания данного заявления истицей не оспаривается.
Тем не менее, истица утверждает, что за период между подписанием данного заявления и подачей настоящего искового заявления она передумала въезжать в данную квартиру. Считает, что поскольку членами одной семьи она с ФИО4 не являются, полагает, что им (ФИО4,ФИО5 и Тимошиной Д.В.,ФИО7) Администрация ГО «Город Калининград» обязана предоставить отдельные благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, а не одно жилое помещение.
Однако данные требования истицы на законе не основаны.
Так, п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрена возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции. В частности, ст.87 ЖК РФ устанавливает правила предоставления другого благоустроенного жилого помещения гражданам, которые подлежат выселению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст.85 ЖК РФ. Так, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма
В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основанию, предусмотренному ст. 87 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Таким образом, нормами жилищного законодательства, не предусмотрено право граждан, занимающих жилое помещение по одному договору найма, в случаях, когда жилое помещение признано непригодным для проживания в связи с обрушением, требовать во внеочередном порядке предоставления отдельных жилых помещений.
Ссылка Тимошиной Д.В. на отсутствие в настоящее время между ней и отцом отношений, свидетельствующих о том, что они являются членами одной семьи, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет, это обстоятельство не является основанием для обеспечения каждого из них отдельным жилым помещением во внеочередном порядке.
Поскольку истица вместе с сыном квартиру <адрес> занимали по одному договору найма с ФИО4, лицевой счет разделен не был, учитывались как члены одной семьи нанимателя ФИО4 в списках граждан, подлежащих переселению из аварийного дома, при этом, данный порядок учета не оспаривался, согласие на заселение в жилое помещение по <адрес> истицей было выражено в письменной форме, правовые основания к предоставлению ей и ее несовершеннолетнему сыну отдельной квартиры отсутствуют.
Кроме того, как усматривается из постановления № от <Дата > Администрации ГО «Город Калининград», предоставленное ФИО4 на состав семьи 4 человека жилое помещение - двухкомнатная квартира по <адрес>, имеет общую площадь 64,0 кв.м, т.е. площадь превышает имеющуюся общую площадь кв.<адрес> – 27,3 кв.м, в которой проживает семья ФИО4, в том числе и истица с сыном. Следовательно, при решении вопроса о распределении квартиры по <адрес> семье ФИО4 органом местного самоуправления была учтена норма предоставления жилого помещения, установленная решением городского Совета депутатов Калининграда от 30 ноября 2005 года N 408 "Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договорам социального найма в г. Калининграде» в размере от 15 до 18 кв.м общей площади жилого помещения, предоставляемого на каждого члена семьи при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Тимошиной Д.В. об обязании внеочередного предоставления жилого помещения в виде отдельной благоустроенной квартиры - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.
Судья
