Дело №2-2444/2010 ~ М-2283/2010 от 2010-08-11 / Судья: Ирхина Елена Николаевна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Гадировой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Карбогласс» к Зикину В.С. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки (пени) за задержку оплаты поставленного товара,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Карбогласс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 18.12.2008 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № поставки товара. Поручителем по данному договору выступил Зыкин В.С., заключив с истцом 04.02.2009 года договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>» по вышеназванному договору поставки, включая основное обязательство (долг), суммы неустойки и пени, проценты, возмещение судебных издержек и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей покупателя. ООО «<данные изъяты>» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки оплатило полученный от истца товар частично. Сумма его задолженности перед истцом на 11.05.2010 года составила 1930105,92 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял поручителю требование об оплате, а покупателю – претензию, однако задолженность не была погашена добровольно в полном объеме. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «<данные изъяты> и ответчику о взыскании с них солидарно задолженности и неустойки (пени). В ходе судебного разбирательства дело в отношении Зыкина В.С. было прекращено в связи с тем, что исковые требования в отношении физических лиц не подведомственны арбитражному суду. С ООО «<данные изъяты>» решением от 10.06.2010 года Арбитражный суд г. Москвы взыскал сумму задолженности 1930105,92 рублей и пени в сумме 214516 рублей. Поскольку ответчик принял на себя солидарную обязанность перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств по договору № поставки товара от 18.12.2008 года с приложениями №№ 1, 2 от 18.12.2008 года, с него подлежит взысканию сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ЗАО «Карбогласс» в том же размере. Просит взыскать с Зыкина В.С. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Карбогласс» задолженность по договору № поставки товара от 18.12.2009 года в размере 1930105,92 рублей и неустойку за задержку оплаты поставленного товара в сумме 214516 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования по состоянию на 21.10.2010 года, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № Р/45 поставки товара от 18.12.2009года в размере 1830105,92 руб. и неустойку за задержку оплаты поставленного товара в сумме 214516 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Карбогласс» - Винокуров В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Зыкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Аркада-С» своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.12.2008 года между ЗАО «Карбогласс» (поставщиком) и ООО «<данные изъяты>» (покупателем) был заключен договор поставки № по которому поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить панели пустотные из поликарбоната (л.д.9-12). Цена, количество, номенклатура товара определено сторонами в приложениях и к договору, отгрузочных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 6.1, 6.3 указанного Договора поставки покупатель производит оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика на основании выставляемого поставщиком счета не позднее 90 календарных дней с момента сдачи-приемки товара в соответствии с п. 3.7 договора, согласно которому датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

В соответствии с п.п. 9.4, 9.5 Договора при ненадлежащем исполнении обязательств по договору виновная сторона обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку из расчёта 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечении исполнения договора поставки 04.02.2009 года между ЗАО «Карбогласс» и Зыкиным В.С. был заключен договор поручительства № П\1 от 04.02.2009 года, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки № от 18.12.2008 года. Поручитель отвечает перед продавцом солидарно с Покупателем и обязуется исполнять обязательства Покупателя по оплате основных обязательств долга, сумм неустойки и пени, процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей Покупателя.

Как установлено судом, ООО «<данные изъяты>» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки оплатило полученный от истца товар частично. Несмотря на то, что покупателю и поручителю истцом были направлены претензия и требование о погашении задолженности в соответствии с условиями договора поставки, ООО «<данные изъяты>» и Зыкин В.С. свои обязательства в добровольном порядке не исполнили.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2010 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу ЗАО «Карбогласс» была взыскана сумма задолженности в размере 1930105 рублей 92 копейки, пени в сумме 214516 рублей.

Из представленной в суд карточки-счета ЗАО «Карбогласс» оплата по договору поставки № от 18.12.2008 года до настоящего времени покупателем ООО «<данные изъяты>» в полном объеме не произведена. По состоянию на 21.10.2010 года задолженность составляет 1830105,92 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2010 года, подлежащая взысканию с ответчика неустойка составляет 214516 рублей.

Расчет суммы задолженности и неустойки, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.

Принимая во внимание условия договора поставки товара, договора поручительства, установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Всего с ответчика Зыкина В.С. в пользу ЗАО «Карбогласс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1830105 рублей 92 копейки, неустойка за задержку оплаты поставленного товара в размере 214516 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика Зыкина В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18923,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Карбогласс» удовлетворить.

Взыскать с Зыкина В.С. в пользу закрытого акционерного общества «Карбогласс» задолженность по договору поставки в размере 1830105 (один миллион восемьсот тридцать тысяч сто пять) рублей 92 копейки, неустойку (пени) за задержку оплаты поставленного товара в размере 214516 (двести четырнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Зыкина В.С. в пользу закрытого акционерного общества «Карбогласс» расходу по уплате государственной пошлины в размере 18923 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 01.11.2010 года.

Судья: подпись