№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Калининграда
В составе:
Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,
С участием адвоката Жукова А.Н.,
При секретаре Каменевой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарта М.В. к Кирейшину Ю.В. о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что вступившим в законную силу решением Гурьевского райсуда Калинин градской области от 25 августа 2009 года на Кирейшина Ю.В. была возложена обязанность по передаче ему как покупателя в собственность автотранспортные средства: Мерседес 0305, госномер №; МАН госномер №; Мерседес 0305G, №; МАН SG240Н, госномер Н №; Мерседес, №. Однако, ответчик свои обязанности не выполняет, чем нарушает его право собственности на вышеуказанные автобусы и причиняет убытки в виде упущенной выгоды, которая по пяти автобусам составляет ежемесячно 829270 рублей. Просит взыскать ущерб в виде упущенной выгоды за период с 01 апреля по 30 апреля 2010 года в размере 829270 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Жуков А.Н. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения решения Гурьевского райсуда. Пять автобусов, которые ответчик должен был передать истцу, эксплуатируются Кирейшиным Ю.В. Ответчик получает прибыль. Данные автомобили числятся за ответчиком, но судебный пристав-исполнитель не может их найти. Истец обращался в суд Гурьевского района с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Суд вынес определение, согласно которого в пользу истца за автобусы взыскано 600000 рублей. Полагают, что если бы автобусы своевременно были переданы истцу, то истец мог бы их эксплуатировать и получать доход. Просят взыскать с ответчика упущенную выгоду за один месяц, т.е. с 01 апреля по 30 апреля 2010 года из расчета справки «Калининград-ГорТранс», согласно которой доход одного пассажирского места составляет 1535 рублей. Всего по пяти автобусам упущенная выгода составляет 829270 рублей.
Ответчик Кирейшин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, т.е. по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Почтовые уведомления были возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, решением Гурьевского райсуда Калининградской области от 25 августа 2009 года за Гартом М.В. признано право собственности на автобусы: Мерседес 0305, №; МАН №; Мереседе 0305G, №; МАН SG240Н, госномер №; Мерседес, госномер №. На Кирейшина Ю.В. возложена обязанность по передаче Гарту М.В. снятых с регистрационного учета вышеуказанных автобусов.
До настоящего времени решение не исполнено.
Определением Гурьевского райсуда Калининградской области от 16.08.2010года изменен способ исполнения решения суда от 25.08.2009 года, вместо обязанности по передачи Кирейшиным Ю.В. Гарту М.В. автобусов, с Кирейшина Ю.В. в пользу Гарту М.В. взыскана стоимость данных автобусов, установленная договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 600000 рублей.
Обосновывая свои требования истец ссылается на ч.2 ст.15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Упущенная выгода представляет собой неполученные доходы, который потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер упущенной выгоды должен быть обоснован потерпевшим соответствующими расчетами с учетом сделанных им приготовлений и разумных затрат.
В обосновании сумм упущенной выгоды истцом представлена суду справка из МКП «Калининград-ГорТранс», согласно которой среднемесячный доход одного пассажирского места автобуса большой вместимости с учетом стоящих мест за апрель 2010 года составил 1535 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что в случае, если бы ему возвратили автобусы, то он мог бы извлекать прибыль от их эксплуатации, либо сдать их в аренды, либо иным образом получать доход.
Однако суд полагает, что не представляется возможным установить размер упущенной выгоды, исходя из имеющихся в деле материалов. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его расчет по размеру упущенной выгоды, с учетом сделанных им приготовлений и разумных затрат.
Кроме того, судом принимается во внимание, что в настоящее время способ исполнения решения суда Гурьевского района от 25.08.2009 года изменен и в пользу истца взыскана стоимость автобусов в размере 600000 рублей.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гарта М.В. к Кирейшину Ю.В. о возмещении ущерба в виде упущенной выгоды – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 10 дней, начиная с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2010 года.
СУДЬЯ
