материал №

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2010 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н.,

рассмотрев жалобу Якубышина Д.Н. на постановление Административно-технической инспекции Калининградской области от 21.06.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 82 КоАП Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административному правонарушении от 21.06.2010 года Якубышину Д.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях – загрязнение территории населенного пункта, связанное с эксплуатацией транспортного средства.

Якубышин Д.Н. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Якубышин Д.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Указал, что принадлежащее ему транспортное средство находится в исправном состоянии и привлечение его к административной ответственности необоснованно.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу Якубышина Д.Н. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 82 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, загрязнение территории населенного пункта, связанное с эксплуатацией транспортных средств, вынос грунта, мусора транспортными средствами на проезжую часть, в том числе со строительных площадок, мойка их вне специально отведенных мест, размещение (стоянка) разукомплектованных транспортных средств независимо от их места расположения, кроме специально отведенных для стоянки мест, влечет наложение административного штрафа.

В силу п. 13.1 Правил санитарного содержания и благоустройства территорий городского округа «Город Калининград», утвержденные Решением окружного Совета депутатов от 24.12.2008 года в ред. от 03.06.2009 года руководители автотранспортных предприятий, владельцы транспорта обязаны выпускать машины и другой транспорт на улицы города в чистом и технически исправном состоянии; производить качественную уборку и мойку подвижного состава перед выездом на линию и в течение дня по необходимости.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.05.2010 года, составленного в присутствии свидетелей, в 12 часов 35 минут на Советском проспекте гр. Якубышин Д.Н. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» № у которого нарушена герметичность уплотнений узлов и соединений двигателя, из-за чего происходила утечка масла на проезжую часть дороги, загрязняя ее, т.е. Якубышин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 82 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Якубышина Д.Н. о том, что пятна на дороге уже были и не имели отношения к его автомобилю, а свидетели не подходили к автомобилю, и не свидетельствовали данный факт, объективно необоснованны, так как опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании инспектор ФИО2 подтвердил факт осмотра двигателя транспортного средства и утечки масла из автомобиля «Опель» №, пояснив, что помнит данный случай, поскольку водитель не был согласен с тем, что пятна на дороге образованы вследствие течи из его автомобиля, в связи с чем они попросили его отъехать и в новом месте остановки на дороге вновь появились пятна непосредственно под его автомобилем, что было засвидетельствовано двумя лицами.

Из материалов данного дела об административном правонарушении видно, что как со стороны сотрудников милиции, так и со стороны административно-технической инспекции никаких процессуальных нарушений допущено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает, что все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были всесторонне исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с КоАП <адрес> и КоАП РФ. Размер административного штрафа назначен в пределах санкции статьи, предусматривающей штраф от двух тысяч до пяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах не нахожу правовых оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административно-технической инспекции Калининградской области от 21.06.2010 года о назначении Якубышина Д.Н. административного наказания оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись