Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.
при секретаре Гадировой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриной Н.Н. к ООО «Агротрест» о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Гурина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27.07.2006 года между ней и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 12.09.2011 года. Полученные по кредитному договору денежные средства были переданы ею по договору краткосрочного займа ООО «Агротрест», обязавшемуся гасить ее задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору в соответствии с графиком, приведенным в заключенном между сторонами кредитном соглашении. С ноября 2008 года ООО «Агротрест» прекратило вносить платежи по графику в счет погашения ее задолженности перед банком. Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.04.2009 года с Гуриной Н.Н. и ООО «Три поросенка» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № в размере 235729,64 рублей, включая сумму основного долга -187500рублей, сумму просроченного долга -31250 рублей, проценты за пользование кредитом – 14490,11 рублей, неустойку за несвоевременный возврат кредита – 1795,03 рублей, неустойку за неуплату процентов – 694,50 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3900 рублей. В ССП Озерского района взыскателем был предъявлен исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, постановлением судебного пристава-исполнителя с нее был взыскан исполнительный сбор в размере 7% - 16774,07 рублей. 24.07.2009 года между ней (Гуриной) и ООО «Агротрест» заключено соглашение, по условиям которого ООО «Агротрест» приняло на себя обязанность по погашению ее задолженности перед банком по указанному выше исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01.04.2009 года, в том числе по уплате исполнительного сбора в пользу ФССП России, а всего на общую сумму 256403,71 рубля. Однако, в нарушение условий данного соглашения от 24.07.2009 года, ООО «Агротрест» добровольно обязанность по погашению задолженности по исполнительному листу в установленный срок не исполнило. Просит суд взыскать с ООО «Агротрест» денежные средства в размере 256403 рубля 71 копейку, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истица Гурина Н.Н. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием своего представителя Марковой Л.П., уточнила исковые требования, указав, что денежные средства на оплату государственной пошлины были предоставлены ей ответчиком – ООО «Агротрест», в связи с чем просила не взыскивать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5764,04 рублей.
Представитель истицы Гуриной Н.Н. - Маркова Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск и заявление о снижении размера исковых требований поддержала, пояснила, что денежные средства на оплату государственной пошлины были предоставлены истице ответчиком ООО «Агротрест», просила уточненные исковые требования истицы удовлетворить.
Ответчик ООО «Агротрест» в лице директора Тимощука А.В. представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования Гуриной Н.Н. признал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Агротрест» - Маркова С.Ю.., действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявление о признании исковых требований.
ООО «Три поросенка» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд, при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание 3-го лица, извещенного по последнему известному адресу, вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что ответчик добровольно признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. При признании ответчика иск и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуриной Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агротрест» в пользу Гуриной Н.Н. сумму долга в размере 256403 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста три) рубля 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2010 года.
Судья:
