КОПИЯ                                                                                    Дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Калининград                                                                     14 июля 2010 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Ковшиковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кирсанову А.И., ООО «Янтарная Комета» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала -обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 30 мая 2008 года между истцом и Кирсановым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых для приобретения транспортного средства. Согласно 5.1. Условий предоставления кредита, возврат предоставленного кредита предусматривается с уплатой начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, ежемесячно, равными частями. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком с <данные изъяты> был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> Кредит в вышеуказанной сумме Кирсанов А.И. был выдан, однако, он исполнять его не стал. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Кирсанов А.И. и ООО «Янтарная комета», поручившееся за исполнение им обязательств, задолженность по кредитному договору в размере 745733,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7828,67 руб.

Представитель истца Трунова Т.Г. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Кирсанов А.И. в суд не прибыл. В судебном заседании ранее факт заключения кредитного договора и перечисления им денег на счет ООО «Янтраная комета» не отрицал.

Представитель соответчика - ООО «Янтарная комета» - Гурсова С.Н. -не оспаривая факта заключения ответчиком кредитного договора на условиях, указанных истцом и нарушения обязательств по возврату денежных средств, иск признала частично. Просит отказать истцу в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме 34200 руб., поскольку такое взыскание противоречит действующему законодательству, и в части взыскания процентов по просроченному основному долгу в размере 12 690,14 руб., поскольку не предусмотрено договором.
Третье лицо - Глущенко Г.П. - против иска возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Калининградского филиала и Кирсановым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 12% годовых для приобретения транспортного средства (л.д.10-16).

Согласно п.3.1. Условий предоставления кредита, кредит выдан на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>.

Обязательства по кредиту обеспечиваются поручительством: ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства с ООО «Янтарная Комета», принявшим на себя обязательство отвечать по договору солидарно (л.д.23-25).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком был заключен договор залога, согласно которому Кирсанов А.И. передал истцу в залог автомобиль - бортовой полуприцеп марки <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> (л.д.27-28).

Кредит в вышеуказанной сумме Кирсанову А.И. был выдан, однако, ответчик не внес ни одного платежа в его погашение, что подтверждается документами, представленными истцом, несмотря на направление требований о возврате денежных средств.

Из расчета задолженности видно, что ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 745733,44 руб., где задолженность по основному долгу 143963,39 руб., начисленным на кредит процентам - 96294,49 руб., начисленным процентам по просроченному основному долгу -12690,14 руб., по процентам за пользование кредитом - 2548,81 руб., комиссии за ведение ссудного счета -34200 руб., текущая ссудная задолженность - 456036,61 руб.

Однако, суд находит необоснованным требование об оплате комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем исключает из суммы основного долга 34 200 руб.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Введением в договор данного условия ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения. Таким образом, при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Следовательно, такие действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежей за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем суд считает требование истца в части взыскания задолженности за ведение ссудного счета не подлежащим удовлетворению.

Суд также считает правильным довод представителя ответчика о снижении суммы задолженности на 12 690,14 руб., поскольку пункт 4 Условий предоставления кредита предусматривает взимание с заемщика только процентов за его пользование и не содержит правила о начислении процентов по просроченному основному долгу.

Поскольку Кирсанов А.И. нарушил существенные условия кредитного договора, а истец вправе в судебном порядке требовать его расторжения, возврата денежных средств с процентами, другими предусмотренными законом и кредитным договором начислениями (за исключением начислений за ведение ссудного счета и процентов по просроченному основному долгу), исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меры по обеспечению иска, поскольку необходимость в них отпала.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Калининградского филиала с Кирсановым А.И..

Взыскать солидарно с Кирсанова А.И. и ООО «Янтарная комета» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698843,30 руб. (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот сорок три рубля 30 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7594,22 руб. (семь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 22 коп.).

В остальной части иска - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Калининграда от 25 марта 2010 года - снять арест с транспортного средства марки <данные изъяты>, красного цвета, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2010 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь: