Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2010 года                                                                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.

при секретаре                              Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букрина Ю.В., Владимирова Д.А., Радченко Ю.П. к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, ГУКО «Миграционный Центр» о признании необоснованными цен и тарифов, обязании пересмотреть цены и тарифы, произвести перерасчет платы за проживание,

УСТАНОВИЛ:

Букрин Ю.В., Владимиров Д.А., Радченко Ю.П. обратились в суд с исковым заявлением к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области (далее Служба), в котором указали, что Служба согласовала размер платы за жилое помещение, предоставляемые услуги и содержание имущества до и после шести месяцев проживания для граждан участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих в <адрес> истцы являются участниками данной программы и проживают в <адрес> с 2008 г., считают, что указанная плата завышена, так как на много превышает тарифы, действующие для населения данного района, просят признать необоснованными и завышенными цены и тарифы, утвержденные Службой за проживание в миграционном центре размещения <адрес>, обязать пересмотреть и пересчитать цены и тарифы, касающиеся оплаты за проживание в данном миграционном центре. Обязать бухгалтерию ГУКО «Миграционный Центр» произвести перерасчет оплаты за проживание в жилых помещениях миграционного центра за время действия необоснованных цен и тарифов.

Судом в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ГУКО «Миграционный Центр» (далее ГУКО «МЦ»).

05.04.2010 г. истцы уточнили исковые требования, просили признать указанные цены и тарифы, утвержденные Службой за проживание в миграционном центре размещения <адрес>, необоснованными и завышенными с момента ввода оплаты 2008 г.-2010 г. за весь период действия по настоящее время.

В судебном заседании Букрин Ю.В., Владимиров Д.А., Радченко Ю.П. поддержали исковые требования, пояснив, что это их личное мнение, что тарифы на проживание, содержание имущества и коммунальные услуги завышены, Служба незаконно утвердила данные тарифы, так как они намного отличаются от тарифов, установленных для населения в <адрес>.

Представитель Службы Абаев Г.К. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Служба согласовала тарифы на содержание имущества в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области №908 от 29.12.2007 г., при этом данный тариф был снижен, остальные тарифы Служба не обязана согласовывать, расчет тарифов производился специалистами ГУКО «МЦ», а также службы в соответствии с методическими рекомендациями, на основании соответствующих нормативных документов.

Представитель ГУКО «МЦ» Погуляева Н.М. с иском не согласилась, пояснила, что на основании решений <адрес> с истцов взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также Букрин Ю.В. и Владимиров Д.А. выселены из жилых помещений маневренного специализированного жилищного фонда Калининградской области, в связи с окончанием действия договоров найма. Тарифы, установленные в 2008-2009 г.г. за наем жилых помещений, содержание имущества и др. были установлены в соответствии с соответствующими нормативными актами и согласованы со Службой, в связи с изменением тарифов в 2009 г. в сторону уменьшения, начисленная плата за наем жилья и др. в 2008 г. была пересчитана.

Выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно п.5 «Порядка заключения договора найма жилого помещения маневренного фонда специализированного жилищного фонда..», утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 29.12.2007 N 908 (в ред. Постановления от 04.09.2008 N 577) участник Государственной программы, заключивший договор найма жилого помещения маневренного фонда (наниматель), обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги. В случае продления договора найма жилого помещения маневренного фонда на срок более шести месяцев участник Государственной программы вносит плату за жилое помещение, предоставляемые коммунальные услуги и полностью возмещает затраты на содержание имущества, состав и размер которых устанавливаются по согласованию со службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Таким образом, Служба согласовывает состав и размер затрат на содержание имущества, которые возмещают наниматели, продлившие договор найма жилого помещения на срок более шести месяцев.

Письмом от 07.05.2009г. Служба согласовала тарифы на содержание имущества ГУКО «МЦ» на 2009 г., а также подтвердила правильность других тарифов, в том числе плата за наем, содержание и ремонт жилищного фонда, отопление.

Указанные тарифы на 2010 г. Служба в настоящее время не согласовывала.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУКО «МЦ» к Владимирову Д.А. и др. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ГУКО «МЦ» удовлетворены в полном объеме, оспариваемые Владимировым Д.А. в настоящем деле тарифы признаны обоснованными.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУКО «МЦ» к Букрину Ю.В. и др. о взыскании задолженности по квартплате, выселении, встречному иску Букрина Ю.В. и др. к ГУКО «МЦ» о возложении обязанности пересмотреть расценки и оплату за проживание, возмещении материального и морального вреда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ГУКО «МЦ» удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано, оспариваемые Букриным Ю.В. в настоящем деле тарифы признаны обоснованными.

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУКО «МЦ» к Радченко Ю.П. и др. о взыскании задолженности по квартплате, встречному иску Радченко Ю.П. к ГУКО «МЦ» о возложении обязанности пересмотреть расценки и оплату за проживание, возмещении материального и морального вреда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ГУКО «МЦ» удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления отказано, оспариваемые Радченко Ю.П. в настоящем деле тарифы признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами не представлено суду в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств объективно подтверждающих, что оспариваемые тарифы являются завышенными и необоснованными суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того суд учитывает, что само согласование данных тарифов Службой, как действие государственного органа могло быть оспорено в соответствии с главой 25 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня когда гражданам стало известно о нарушении их прав и свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Букрина Ю.В., Владимирова Д.А., Радченко Ю.П. к Службе по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, ГУКО «Миграционный Центр» о признании необоснованными цен и тарифов, обязании пересмотреть цены и тарифы, произвести перерасчет платы за проживание - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2010 года.

Судья: