Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ганцевича С.В.,
при секретаре Сузановской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ ОАО к Нохрину Д.С., Нохриной В.В., Мартынову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Нохрину Д.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 120 000 руб. под 17% годовых сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Мартыновым С.В. и Нохриной В.В., в настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 02.11.2009г. размер задолженности составляет 106 102,38 руб., из которых 99 101,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6470,57 руб. - просроченная задолженность по процентам, 343,40 руб. - задолженность по неустойке за кредит, 187,36 руб. - задолженность по неустойке за проценты, поскольку ответчиком по настоящее время, несмотря на направление претензий, просроченная задолженность не погашена, просит взыскать солидарно с Нохрина Д.С., Мартынова С.В., Нохриной В.В. задолженность в размере 106 102,38 руб., а также госпошлину в размере 2661,02 руб.
Представитель истца по доверенности Спиридонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики Нохрин Д.С., Нохрина В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, настоящее место жительства ответчиков суду не известно.
Представитель ответчиков Нохриных, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кобзева А.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком Нохриным Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в.т.ч окончательным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиками Нохриной В.В. и Мартыновым С.В. (поручители) ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Нохриным Д.С. всех его обязательств перед кредитором по Договору (л.д. 12-15 ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.
Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии п.п. 2.1.,2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному Договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены расчет задолженности по Договору по состоянию на 02.11.2009 г., согласно которому задолженность заемщика составляет 106 102,38 руб., из которых 99101,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6470,57 руб. - просроченная задолженность по процентам, 343,40 руб. - задолженность по неустойке за кредит, 187,36 руб. - задолженность по неустойке за проценты.
30.09.2009г. в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ими исполнены не были.
При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору, обеспечением которых является поручительство Нохриной В.В. и Мартынова С.В.
Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.11.2009г. составляет 106 102,38 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Нохрина Д.С., Нохриной В.В., Мартынова С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 887 руб. (2661,02:3) с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Нохрина Д.С., Нохриной В.В., Мартынова С.В. пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 02.11.2009 г. в размере 106 102 руб. 38 коп.
Взыскать с Нохрина Д.С., Нохриной В.В., Мартынова С.В. пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате госпошлины по 887 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2010 г.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
