РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
присекретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Калининградской области к Л.Э.Б. о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
УВД по Калининградской области обратилось в суд с указанным иском к Л.Э.Б., указав, что в Центре пенсионного обслуживания при УВД по Калининградской области на пенсионном учете с 01 сентября 1994 года состояла Л.Р.И., которая получала пенсию по случаю потери кормильца по линии МВД России за умершего мужа – Л.Б.И., являвшегося участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Кроме того, Л.Р.И. на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.05.2007 года с 01.03.2007 года производились выплаты ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. 21 апреля 2009 года в Центр пенсионного обслуживания при УВД по Калининградской области от представителей Сбербанка России поступила информации о том, что выплата пенсии Л.Р.И. с 01.05.2009 года прекращена в связи с её смертью. В дальнейшем истцом было установлено, что Л.Р.И. умерла 29 июля 2008 года. Таким образом, за период с 01 августа 2008 года по 31 марта 2009 года были необоснованно начислены и перечислены на лицевой счет Л.Р.И., согласно выписки Калининградского отделения Сбербанка России № 8626: пенсия – 43298,04 рубля, ежемесячная доплата к пенсии – 52521,72 рубля, ежемесячная денежная компенсация за потерю кормильца – 991,36 рублей, а всего 96811 рублей 12 копеек. 28 апреля 2009 года ЦПО при УВД направил на имя Управляющего Калининградским Сбербанком № 8626 письмо с просьбой произвести возвраты вышеуказанной суммы. Согласно ответа Сбербанка № 8626 от 15 мая 2009 года списание указанной суммы невозможно, так как счет вкладчицы закрыт, а деньги получены в порядке наследования Л.Э.Б. ЦПО при УВД было установлено, что гр-н Л.Э.Б. зарегистрирован по адресу г. Калининград, ул. М. При телефонном разговоре с Л.Э.Б. ему было разъяснены причины необоснованного перечисления денег на лицевой счет его матери и рекомендовано обратиться в Центр пенсионного обслуживания для решения вопроса о добровольном внесении денег на счет МВД. Также по адресу его фактического проживания было отправлено заказное письмо с уведомлением от 19 мая 2009г., где также были даны подробные разъяснения по данному факту. До настоящего времени Л.Э.Б. для решения вопроса о добровольном возврате вышеуказанной суммы в ЦПО при УВД по Калининградской области не обращался.При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 96811 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6648 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2536 рублей 22 копейки.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что нотариусом Калининградского городского нотариального округа, Семеновой Н.Н., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 29.07.2008 года Л.Р.И., на денежные средства на лицевом счете в Калининградском отделении Сбербанка России № 8626 на общую сумму 96811 рублей 12 копеек, поэтому право собственности он приобрел на денежные средства, находящиеся на лицевом счете кредитной организации в порядке наследования. Просит суд в удовлетворении исковых требований УВД по Калининградской области отказать.Представитель третьего лица АКБ Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, с 01 сентября 1994 года Л.Р.И., получала пенсию по случаю потери кормильца по линии МВД России за умершего мужа – Л.Б.И., являвшегося участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а с 01.03.2007 года дополнительно ей производились выплаты ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.Согласно свидетельству о смерти, 29 июля 2008 года умерла Л.Р.И., о чем составлена запись акта о смерти.28 апреля 2009 года Центр пенсионного обслуживания УВД по Калининградской области обратился в Калининградское отделение Сберегательного Банка РФ с просьбой произвести возврат пенсии и ежемесячной доплаты к пенсии за прошлый период с 01 августа 2008 года по 31 марта 2009 года, необоснованно перечисленных на лицевой счет Л.Р.И., в связи с ее смертью.15 мая 2009 года из Калининградского отделения № 8626 Сберегательного Банка РФ на имя начальника ЦПО при УВД Калининградской области поступило сообщение о том, что списание пенсии пенсионера МВД Л.Р.И. в сумме 43298 рублей 04 копейки, ежемесячной доплаты возмещения вреда ЧАЭС в сумме 52521 рубль 72 копейки, ежемесячной компенсации за потерю кормильца ЧАЭС в сумме 991 рубль 36 копеек невозможно, так как счет вкладчица закрыт.Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 марта 2009 года, нотариусом Семеновой Н.Н. подтверждено возникновение права собственности на наследство в виде денежного вклада в дополнительном офисе № 8626/01231 Калининградского отделения СБ РФ по счету № в сумме 86233 рубля 70 копеек с причитающимися процентами.Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Л.Р.И., 25 марта 2009 года СБ РФ произведена выплата доли наследника Л.Э.Б. наличными деньгами в размере 113025 рублей 59 копеек (л.д. 56)19 мая 2009 года ЦПО при УВД по Калининградской области Л.Э.Б. было направлено письмо, с просьбой возвратить излишне зачисленную на лицевой счет Л.Р.И. денежную сумму в размере 96811 рублей 12 копеек.Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанная денежная сумма была получена незаконно, так как он знал о том, что его мать Л.Р.И. умерла, и заведомо знал о том, что денежные средства, необоснованно перечислены ЦПО при УВД по Калининградской области на ее счет.Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ № 13, Пленумом ВАС РФ № 14 (Постановление от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».Поскольку Л.Р.И. умерла 29 июля 2008 года, суд считает, что ответчик неосновательно получил денежные средства и неправомерно удерживал их с 01 августа 2008 года по март 2009 года включительно. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6648 рублей 88 копеек, представленный истцом, судом проверен, обоснован и может быть положен в основу решения.Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Л.Э.Б. суммы неосновательного обогащения в размере 96811 рублей 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6648 рублей 88 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2536 рублей 22 копейки.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 УПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования УВД по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с Л.Э.Б. в пользу УВД по Калининградской области сумму неосновательного обогащения в размере 96811 (девяносто шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 12 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6648 (шест тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 88 копеек, а всего 103460 (сто три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.
Взыскать с Л.Э.Б. в пользу УВД по Калининградской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14.04.2010 г. решение оставлено без изменения.
