Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2010 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ласко О.Л.,
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова М.В. к УФК по Калининградской области, УВД по Калининградской области о компенсации морального вреда, причиненного привлечением к административной ответственности, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калашников М.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 24 марта 2009 года в отношении него лейтенантом милиции инспектором ДПС ОГАИ Светловского ГО Калининградской области ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского р-на г. Калининграда от 29 апреля 2009 года он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с лишением права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2009 года вышеуказанное постановление мирового судьи было отменено ввиду отсутствия события административного правонарушения, производство по делу прекращено из-за истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 24 марта 2009 года сотрудником ДПС ОГАИ у истца было изъято водительское удостоверение и выдано временное водительское удостоверение. Указанными действиями ему был причинен моральный вред, выразившийся в переживании по поводу потери работы с учетом высокого уровня безработицы в регионе, потери источника заработка для его молодой семьи. Просит взыскать с ответчиков 30000 рублей компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, а также судебные расходы, связанные с оказанием услуг адвоката в размере 12000 рублей.
В судебном заседании Калашников М.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что в результате незаконных действий инспектора ДПС ОГАИ Светловского ГО Калининградской области ему был причинен как материальный, так и моральный вред, который выразился в стрессовом состоянии и переживаниях.
Представители ответчиков Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, УВД Калининградской области, Администрации Светловского городского округа Калининградской области и представитель 3-го лица ДПС ОГАИ по Светловскому городскому округу Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства в совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
24 марта 2009 года в 12 часов 40 минут лейтенантом милиции инспектором ДПС ОГАИ Светловского ГО Калининградской области ФИО1 в отношении Калашникова М.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение Калашникова М.В. № было изъято и выдано временное разрешение на право управления транспортным средством №.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского р-на г. Калининграда от 29 апреля 2009 года Калашников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2009 года постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского р-на г. Калининграда от 29 апреля 2009 года в отношении Калашникова М.В. отменено, производство по делу прекращено.
Согласно договору № 13-А возмездного оказания юридических услуг от 20 апреля 2009 года Калашников М.В. обращался в ЗАО «КОДА» за юридической консультацией, составлением документов в суд и представление интересов в судебном заседании.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 181 от 20.04.2009 года Калашниковым М.В. ЗАО «КОДА» была оплачена сумма в размере 12000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.ст. 15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с тем, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского р-на г. Калининграда от 29 апреля 2009 года Калашников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26 мая 2009 года постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского р-на г. Калининграда от 29 апреля 2009 года в отношении Калашникова М.В. отменено, производство по делу прекращено, суд считает, что расходы по оплате услуг защитника по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Вместе с тем, руководствуясь п. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, а также того факта, что в судебном заседании Калашников М.В. участвовал без представителя, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что указанными действиями Калашникову М.В. также были причинены и нравственные страдания, то есть моральный вред, поэтому требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.
С учетом установленных обстоятельств, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в том числе, учитывая, характер допущенных нарушений прав, которым определяется характер причиненных Калашникову М.В. нравственных страданий и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Калашникова М.В. в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашникова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Калашникова М.В. денежные средства в возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы, связанные с оказанием услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2010 года.
Судья:
