Дело № 2-783/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ганцевича С.В.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ ОАО к Билецкому Александру Валентиновичу, Ковальчуку Валерию Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 25.04.2008 г. истцом ответчику Билецкому А.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 160 000 руб. под 17% годовых сроком погашения по 25.04.2013г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 25.04.2008 г. был заключен договор поручительства с Ковальчуком В.Е., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в настоящее время ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 21.12.2009г. размер задолженности составляет 141 539,64 руб., из которых 125 321,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8942,21 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6397,05 руб. – задолженность по неустойке за кредит, 878,77 руб. – задолженность по неустойке за проценты, поскольку ответчиком по настоящее время, несмотря на направление претензий, просроченная задолженность не погашена, просит взыскать солидарно с Билецкого А.В., Ковальчука В.Е. задолженность по кредитному договору в размере 141 539,64 руб., а также госпошлину в размере 3015,40 руб.

Представитель истца по доверенности со всеми полномочиями Гакуть И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен 27.05.2009г.

Ответчики Билецкий А.В., Ковальчук В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав иные доказательства и дав всем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.04.2008 г. между истцом (кредитор) и ответчиком Билецким А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор (далее – Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 160 000 руб. на срок по 25.04.2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 Договора, который сторонами не оспаривался, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в.т.ч окончательным; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с сумм просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение Договора между истцом (кредитор) и ответчиком Ковальчуком В.Е. (поручитель) 25.04.2008г. был заключен договор поручительства № 8626/08/02502 -1261-01 (далее Договор поручительства), согласно которому, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Билецким А.В. всех его обязательств перед кредитором по Договору (л.д. 10 ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.п. 2.1.,2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному Договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В выписке из ссудного счета заемщика указано, что последний платеж в погашение кредита был внесен 27.05.2009 г.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены расчет задолженности по Договору по состоянию на 21.12.2009 г., согласно которому, по кредитному договору от 25.04.2008г. задолженность заемщика составляет 141 539,64 руб., из которых 125 321,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8942,21 руб. – просроченная задолженность по процентам, 6397,05 руб. – задолженность по неустойке за кредит, 878,77 руб. – задолженность по неустойке за проценты.

30.09.2009г. в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ими исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит, что должником нарушены обязательства по Договору, обеспечением которых является поручительство Ковальчука В.Е.

Таким образом, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2009г. составляет 141539,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Билецкого А.В., Ковальчука В.Е. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1507,70 руб. (3015,40:2) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Билецкого Александра Валентиновича, Ковальчука Валерия Евгеньевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 21.12.2009 г. в размере 141539 руб. 64 коп.

Взыскать с Билецкого Александра Валентиновича, Ковальчука Валерия Евгеньевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате госпошлины по 1507 руб. 70 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2010 г.

Судья: