Мировой судья Мошко Ю.В.

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2011 года.

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю.,

При секретаре Сергуниной Е.А.

рассмотрев жалобу Головко Вячеслава Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10.03.2011 года Головко В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просил отменить вынесенное в отношении него постановление, указывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, было произведено в его отсутствие, несмотря на то, что он просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница № 1».

В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат Бреньков А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя и его представителя, свидетеля, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствие со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела сотрудником ГИБДД был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование заявителя, а именно как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном нарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора имелось достаточно оснований полагать, что Головко В.А. находится в состоянии опьянений (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта). В связи с чем, Головко В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на его ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не может принять во внимание по следующим основаниям:

Так, в материалах дела имеется заявление Головко В.А. от 21.02.2011 года с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью. Одновременно с этим была представлена справка МУЗ «Городская больница № 1» о том, что он находится на стационарном лечении в хирургическом отделении указанной больницы.

В связи с представленными документами, мировым судьей обосновано был направлен запрос в указанное медицинское учреждение с целью подтверждения факта нахождения на излечении.

В ответе от 11.03.2011 года главный врач МУЗ «Городская больница № 1» подтвердил факт нахождения на стационарном лечении Головко В.А. с 21.02.2011 года. Выписан же Головко В.А. был 02.03.2011 года.

Указанные обстоятельства были подтверждены сообщением главного врача МУЗ «Городская больница № 1» от 14.04.2011 года на запрос Гвардейского районного суда Калининградской области.

Недоверять указанным сообщениям у суда оснований не имеется, поскольку они даны на основании сведений из истории болезни № и подписаны руководителем медицинского учреждения в отличии от представленных Головко В.А. справок, которые не имеют регистрационных реквизитов, подписи врача.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей, т.е. 10.03.2011 года, Головко В.А. не находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. Доказательств того, что заболевание Головко В.А. препятствовало ему участвовать в судебном заседании, назначенном на 10.03.2011 года им не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и законно привлек Головко В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы Головко В.А. судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 10 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Головко Вячеслава Анатольевича без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко