Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2011 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р.

рассмотрев жалобу Горбунова Петра Петровича на постановление начальника ОГАИ ОВД по Гвардейскому району по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ОГАИ ОВД по Гвардейскому району 39 КА № 145439 от 18 мая 2010 года Горбунов П.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Заявитель, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой и просил отменить вынесенное в отношении него постановление, указывая, что считает его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что ОГИБДД ОВД по Гвардейскому району нарушены сроки рассмотрения административного правонарушения, поскольку 18 мая 2010 года судебное заседание не состоялось, а на дальнейшие заседания он не вызывался. О том, что в отношении него вынесено постановлении по делу об административном правонарушении, ему стало известно 15.01.2011 года из извещения судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Горбунов П.П. поддержал жалобу в полном объеме и пояснил суду, что 04 мая 2010 года проводилась проверка автомобильных дорог муниципального и областного значения с началом весенне-летней эксплуатации представителями ГИБДД, управления дорожного хозяйства области и ОАО «Гвардейский Райавтодор», в результате которой было выявлено несоответствие установки дорожных знаков на автомобильной дороге «Новая деревня- Кудрявцево», в связи с чем в отношении заявителя, как главного инженера эксплуатирующей организации по контракту с правительством Калининградской области – ОАО «Гвардейский Райавтодор», был составлен протокол об административном правонарушении. 18 мая 2010 года заявитель прибыл на рассмотрение административного правонарушения в ОГАИ ОВД по Гвардейскому району, однако рассмотрение административного правонарушения не состоялось. 15.01.2011 года Горбунов П.П. узнал из извещения судебного пристава- исполнителя, что 18.05.2010 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление заявитель полагает незаконным, поскольку 18.05.2010 года рассмотрение административного материала не состоялось, а кроме того, дорожные знаки не были установлены из-за отсутствия схемы, которая утверждается Правительством Калининградской области и УГИБДД, в связи с чем установка дорожных знаком являлась бы незаконной.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу Горбунова П.П.. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной, ответственности, должно быть заблаговременно и надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела, этому лицу необходимо предоставить реальное время для реализации его прав, предусмотренных КоАП РФ.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 04 мая 2010 года инспектором УГИБДД УВД по Калининградской области в отношении Горбунова П.П. был составлен протокол об административном правонарушении 39 КГ № 065374, а 18 мая 2010 года постановлением начальника ГИБДД по Гвардейскому району 39 КА № 145439 Горбунов П.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что являясь должностным лицом, ответственным за содержанием дорог, не организовал работу по установлению дорожных знаков, за что был подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

Вина Горбунова П.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и указанными выше.

Кроме того, в судебном заседании Горбунов П.П. не отрицал, что он, как должностное лицо, обязан был организовать работу по установлению дорожных знаков.

Доводы заявителя о том, что дорожные знаки не были установлены из-за отсутствия схемы, которая утверждается Правительством Калининградской области и УГИБДД, в связи с чем установка дорожных знаком являлась бы незаконной, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу своих должностных полномочий Горбунов П.П. не должен дожидаться каких-либо предписаний УГИБДД, либо Правительства Калининградской области для выполнения организации работ по установлению дорожных знаков.

Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении 18 мая 2010 года не было рассмотрено, а на следующие дни рассмотрения материала он не был приглашен, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, дата рассмотрения административного материала указана - 18 мая 2010 года с 10.00 час. до 13.00 час. в ОГИБДД ОВД по Гвардейскому району, и имеется собственноручная подпись гр. Горбунова П.П., чего не оспаривал в судебном заседании и сам Горбунов П.П. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 18 мая 2010 года, на рассмотрение административного материала Горбунов П.П. не явился. Ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.

Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении Горбунова П.П. его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушены не были, он был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и имел возможность лично присутствовать при рассмотрении административного дела, приводить свои доказательства и доводы в защиту своих интересов.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Горбунова П.П. судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5, 4.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ГИБДД по Гвардейскому району 39 КА № 145439 от 18 мая 2010 года, которым Горбунов Петр Петрович был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Горбунова Петра Петровича без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна :

Судья: Салахова Н.Р.