Дело Номер обезличен год

мировой судья 1-го судебного участка

Гвардейского района Калининградской области

Татаренкова Н.В.

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года г.Гвардейск

Судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б.,

Рассмотрев жалобу Гайворонского А.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена года Гайворонский А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

В жалобе Гайворонский А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление в связи с необоснованностью привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Гайворонский А.А. и его представитель Художников В.Ю. поддержали жалобу по основаниям, указанным в ней.

Проверив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает постановление обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гайворонского А.А. без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой…

В силу п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно Приложения № 2 к ПДД РФ « Дорожная разметка и её характеристики» -Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, Гайворонский А.А. Дата обезличена года в 18.20 час. на 10 км + 800 м. автодороги Калининград- Нестеров управлял автомобилем « Нисан», регистрационный номер Номер обезличен, выехал в нарушение разметки 1.1. к Правилам дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Своими действиями Гайворонский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина Гайворонского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается

- протоколом об административном правонарушении 39 КГ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Гайворонский А.А., управляя автомобилем « Ниссан» гос. номер Номер обезличен, двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, при наличии сплошной линии разметки - 1.1. ПДД, разделяющей потоки транспорта противоположных направлений;

- из фотографий, имеющихся в материалах дела, видно, что Гайворонский А.А., управляя автомобилем « Нисан», выехал на полосу встречного движения, двигался по полосе встречного направления, когда это запрещено ПДД.,.

-Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по Гурьевскому городскому округу от Дата обезличена года, Гайворонский А.А., управляя автомобилем « Нисан», регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен на автодороге « Калининград- Нестеров», в нарушение п. 9.1, 9.7., разметки 1.1. ПДД, двигался по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении при наличии сплошной разметки 1.1. ПДД, разделяющей потоки транспорта противоположных направлений. Данное нарушение было зафиксировано на 10 км + 800 м. автодороги « Калининград- Нестеров» на фотоаппарат « CANON 500».

Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы жалобы о том, что Гайворонский А.А. двигался вдоль сплошной линии, сотрудниками ГИБДД не зафиксирован факт выезда последнего на полосу встречного движения и соответственно не имеется доказательств совершения им правонарушения

Всем доказательствам, а также доводам Гайворонского А.А. мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является допустимым доказательством и свидетельствует о наличии вины Гайворонского А.А. в совершении административного правонарушения.,

Довод жалобы Гайворонского А.А. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, т.к. он, начав маневр обгона транспортных средств на прерывистой линии, вынужден был закончить его на сплошной линии разметки из-за большого потока машин, что не является нарушением ПДД является неостоятельным.

. Правила дорожного движения в п. 1.5, 11.1, 11.4 предусматривают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

По смыслу п. 11.1 Правил дорожного движения возвращение на ранее занимаемую полосу должно иметь место без нарушения ПДД, в том числе требований дорожной разметки 1.1 приложения Номер обезличен ПДД, которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен».

Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.

В ситуации, когда водитель приступил к совершению маневра обгона и для него стала очевидной невозможность завершения маневра с соблюдением Правил дорожного движения, в том числе требований дорожной разметки, он обязан вернуться на полосу движения данного направления.

Если водитель не исполнил эту обязанность и пересек для завершения маневра сплошную линию разметки, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным доводы заявителя о том, что ПДД не запрещается завершение обгона по сплошной линии являются ошибочными.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи от Дата обезличена года соответствует закону, требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств по делу выполнены, в постановлении дана правильная квалификации действий Гайворонского А.А., вывод о виновности последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела.

Административное наказание Гайворонского А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гайворонского А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется..

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановление мирового судьи 1- судебного участка ... от Дата обезличена года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от Дата обезличена года, оставить без изменения, а жалобу Гайворонского А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Гвардейского районного суда

Калининградской области: подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б.