Дело № 1-25/ 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Полесск 20 апреля 2011г.
Судья Полесского районного суда Калининградской области Переверзин Н.В.,
с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Полесского р-на Подать С.А.,
обвиняемого Смирнов А.В.,
с участием потерпевшей ФИО5,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Смирнов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,
установил:
Смирнову А.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ.
При ознакомлении потерпевшей ФИО5 с материалами уголовного дела от неё поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый Смирнов А.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с изложенным, после поступления материалов уголовного дела в суд, было назначено предварительное слушание в соответствии со ст.ст. 227, 229 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 поддержала своё ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращения дела в отношении обвиняемого Смирнова А.В., пояснив при этом, что все вещи со стороны последнего были ей возвращены, они примирились, каких-либо претензий к Смирнову А.В. она не имеет. Обвиняемый Смирнов А.В., подтвердив указанные обстоятельства, в свою очередь, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; государственный обвинитель также согласен на прекращении дела по данному основанию, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований для его прекращения.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.
Суд считает, что соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Смирнов А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, о чем та подтвердила в ходе судебного заседания.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, на основании ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, состоящие из стоимости повторной товароведческой экспертизы (1800 рублей) и оплаты услуг адвоката Кротова Ю.И. на предварительном следствии (1491 рубль 09 копеек) с одной стороны - с обвиняемого Смирнова А.В. При этом стоимость первоначальной товароведческой экспертизы в сумме 2300 рублей, проведённой следователем с нарушением процессуальных норм, что потребовало проведение повторной экспертизы, взысканию с обвиняемого не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления судебного решения в законную силу.
Вещественные доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокиа 1280», шарф розового цвета, шарф чёрно-белого цвета, свитер красного цвета, джинсовые брюки синего цвета, перчатки вязанные из шерстяной ткани серого цвета, женскую укороченную куртку чёрного цвета, джемпер чёрного цвета, женскую вязанную шапочку чёрного цвета, куртку из хлопчатобумажной ткани чёрного цвета с капюшоном, кошелёк чёрного цвета, лак для волос ёмкостью 200 мл, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, - оставить владелице.
Взыскать со Смирнов А.В. процессуальные издержки в сумме 3291 рубль 09 копеек в доход федерального бюджета.
Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский райсуд в течение 10 дней.
Судья: Н.В.Переверзин
