РЕШЕНИЕ дело № 2-274,358,359/2010г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,
при секретаре - Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашко Ирины Михайловны к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, Хлус Александру Михайловичу, Хлус Сергею Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве на денежные вклады с причитающейся компенсацией; встречному иску Хлус Александра Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, Хлус Сергею Михайловичу, Лавриненко Альбине Ивановне, Лашко Ирине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве на денежные вклады с причитающимися компенсациями; иску Лавриненко Альбины Ивановны к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, Хлус Александру Михайловичу, Хлус Сергею Михайловичу, Лашко Ирине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве на денежные вклады с причитающейся компенсацией, по иску Хлус Сергея Михайловича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, Хлус Александру Михайловичу, Лавриненко Альбине Ивановне, Лашко Ирине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями,
установил:
Лашко И.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области с участием третьего лица Калининградского ОСБ России № 8626 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад с причитающимися компенсациями наследодателя ФИО2, указывая, что является наследницей первой очереди по закону, так как отец - ФИО3 умер, других наследников первой очереди не имеется и о наличии денежных вкладов после смерти матери она не знала, просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежные вклады.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что помимо истицы имеются ещё наследники первой очереди по закону: Хлус Александр Михайлович, Хлус Сергей Михайлович и Лавриненко А.И, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Хлус Александр Михайлович возражая против иска Лашко И.М., в свою очередь обратился в суд с встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями после смерти матери, указывая, что также как и сестра не знал о наследственном имуществе после смерти матери; ему стало известно об этом лишь из копии иска Лашко и определения суда.
В свою очередь Хлус С.М. и Лавриненко А. И. также обратились в суд с аналогичными исковыми заявлениями, которые были приняты к производству суда; определением суда гражданские дела объединены для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании Лашко И.М. уменьшила исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери и признать право собственности на 1/4 долю в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, не возражала против удовлетворения исков братьев и сестры.
Лавриненко А.И. и Хлус С.М. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, не возражали против удовлетворения исков друг друга и требований Хлус А.М. и Лашко И.М.
Хлус А.М., извещённый надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований брата и сестёр не возражал.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Калининградское ОСБ России № 8626, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, учитывая мнение третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии свидетельства о смерти I-РЕ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО2 умерла Дата обезличена года.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, у наследодателя ФИО2 имеются наследники первой очереди: дочери - Лашко И.М. и Лавриненко А.И., сыновья - Хлус А.М. и Хлус С.М., супруг наследодателя ФИО3 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года; иных наследников первой очереди судом не установлено.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 в делах Полесского нотариального округа не имеется. Учитывая наследственную массу в виде денежных вкладов, а также то, что иного наследственного имущества у наследодателя не имелось, наследники ни одним из способов предусмотренных статьёй 1153 ГК РФ наследство не приняли, что подтвердили в судебном заседании.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного суд считает причину пропуска срока для принятия наследства, указанную сторонами, уважительной и полагает возможным удовлетворить требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Из сведений, представленных филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Калининградским отделением Номер обезличен видно, что на имя ФИО2 Дата обезличена года рождения в Калининградском отделении Номер обезличен, Номер обезличен имеются следующие счета: Номер обезличен Номер обезличен.
Так как в силу статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, то требования сторон о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями после смерти матери по 1/4 доли в праве за каждым обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лашко Ирины Михайловны, Хлус Александра Михайловича, Хлус Сергея Михайловича, Лавриненко Альбины Ивановны удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства Лашко Ирине Михайловне, Хлус Александру Михайловичу, Хлус Сергею Михайловичу, Лавриненко Альбине Ивановне после смерти ФИО2.
Признать за Лашко Ириной Михайловной, Хлус Александром Михайловичем, Хлус Сергеем Михайловичем, Лавриненко Альбиной Ивановной право собственности на 1/4 доли в праве за каждым на денежные вклады с причитающимися компенсациями наследодателя ФИО2, хранящиеся в Калининградском ОСБ Российской Федерации Номер обезличен Номер обезличен, на счетах: Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Н.В. Переверзин
