РЕШЕНИЕ дело № 2-65/2011г.
Именем Российской Федерации
02 марта 2011г. г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,
при секретаре - Ткачевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в интересах Филиала № 8626- Калининградское отделение к Дик А.О, Забияко В.В., Шустин Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в интересах Филиала № 8626- Калининградское отделение обратилось в суд с иском к Дик А.О, Забияко В.В., Шустин Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 554 рубля 78 копеек, из которых просроченная задолженность 125 463 рубля 38 коп., просроченные проценты 14 025 рублей 94 коп., пени по основному долгу 667 рублей 61 коп., пени по процентам 397 рублей 85 коп, государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4011 рублей 10 коп., указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Дик А.О. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, под поручительство физических лиц: Шустин Р.Я. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Забияко В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. Так как с ноября 2009 года заёмщик прекратил своевременно возвращать кредит и уплачивать проценты, то общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 554 рубля 78 копеек. Ввиду того, что поручители несут солидарную ответственность с должником, а заёмщик уклоняется от возврата кредита и переговоров, заимодатель вынужден был обратиться в суд с указанным иском.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Саканова И.В., заявила ходатайство об увеличении исковых требований, так как сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 261 рубль, 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков В.М. поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что несмотря на предоставленную отсрочку платежа должник Дик так и не погасил кредит, требования банка, направленные как к должнику, так и к поручителям, остались без ответа.
Представитель ответчика ДикаА.О. по доверенности Магомедов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, пояснив при этом, что в настоящее время Дик А.О. имеет высокооплачиваемую работу и за семь месяцев собирается погасить задолженность в полном объёме.
Ответчик Шустин Р.Я. в судебном заседании иск не признал, пояснив при этом, что Дик брал кредит на лечение жены и отдавать должен его сам. У Шустина Р.Я. нет никакого имущества, потому погашать долг ему нечем. О том, что он несёт ответственность по договору поручительства наряду с заёмщиком, он не думал.
Ответчик Забияко В.В. в иском не согласился, дав показания аналогичные показаниям Шустина Р.Я.
Выслушав представителя истца, заслушав показания представителя ответчика, ответчиков Шустина и Забияко, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил Дику А.О. кредит в сумме 200 000 рублей, за пользование которым заёмщик должен уплачивать заимодавцу проценты в размере 18 процентов годовых ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца равными долями (п. 4.1) до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Шустиным Р.Я. - договор поручительства №, Забияко В.В. - договор поручительства №, ФИО10 - договор поручительства №, согласно которым те обязывались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Диком А.О. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с условиями которого поручители были ознакомлены (л.д. 12-15).
В связи со смертью ФИО3 исковые требования к данному поручителю не предъявлялись.
На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, заёмщик систематически нарушал условия договора: с апреля 2010 года прекратил выплаты по кредиту; несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки по погашению основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без увеличения срока кредитования, необходимым условием данного соглашения являлось условие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком производится погашение просроченной задолженности по договору (просроченного долга, процентов и неустоек). В нарушение указанного соглашения заёмщик не производил погашение задолженности, только после получения требования банка о возврате суммы кредита, направленного в адрес должника и поручителей ДД.ММ.ГГГГ заёмщик внёс в счёт погашения долга 4000 рублей, последний платёж произвёл ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.
Поручители же, в свою очередь, никаких мер по погашению задолженности не приняли.
Срок возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованы.
Учитывая тот факт, что представителем истца в ходе судебного заседания были увеличены исковые требования, а госпошлина в соответствии со ст. 92 ГПК РФ в размере 174 рубля 13 копеек не была уплачена, то данная сумма подлежит взысканию с истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины в сумме 4185 рублей 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в интересах Филиала № 8626- Калининградское отделение удовлетворить.
Взыскать с Дик А.О, Шустин Р.Я., Забияко В.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» филиала № 8626- Калининградское отделение задолженность по кредитному договору: сумму задолженности - 125 463 рубля 38 копеек, просроченные проценты- 12 504 рубля 13 копеек, пени по основному долгу - 10 270 рублей 82 копеек, пени по процентам - 1 023 рубля 63 копеек., а всего 149 261 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 4185 рублей 23 коп.
Взыскать с ОАО «Сбербанка России» Филиала № 8626- Калининградское отделение государственную пошлину в размере 174 рубля 13 копеек в доход бюджета муниципального района.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2011г.
Судья: Н.В. Переверзин
