РЕШЕНИЕ дело № 2-37/2011г.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Полесский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Переверзина Н.В.,
при секретаре - Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290576 рублей 52 копейки, из которых 150 000 рублей основной долг по кредиту, 68249,99 рублей плата за пользование кредитом, 20150,59 рублей пеня по просроченной задолженности по кредиту, 52175,94 рублей пеня по просроченной плате за пользование кредитом, взыскании государственной пошлины в размере 6105 рублей 77 коп. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №ф на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 20 числа в размере суммы ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование предоставленными денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение о расторжении договора и требование о досрочном возврате кредита, который он должен был погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было. На этом основании и в соответствии с условиями кредитного договора истец требовал с ответчика также уплату пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоров С.В. поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании с иском частично согласился, возражая против размера штрафных санкций, начисленных банком за несвоевременную уплату кредита и процентов, пояснив при этом, что считает их явно завышенными.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Как видно из копии кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил сумму кредита на неотложные нужды Смирнову А.В. в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 0,13% годовых.
Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора, сумму ежемесячного платежа, включающую в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, заёмщик обязан до 20 числа каждого месяца возвратить банку (обеспечить на счёте наличие денежных средств) в размере, указанном в графике платежей.
Несмотря на условия кредитного договора, Заёмщик систематически нарушал его условия, согласно выписки по счёту клиента, платежи ответчиком не вносились, первый платёж им был внесён непосредственно при получении кредита в размере 3750 рублей 07 коп., более никаких выплат он не производил.
Указанное обстоятельство не отрицал и ответчик в судебном заседании. Срок возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с пп. 5.4.-5.5. Кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более десяти дней; нарушении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованы.
Требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченной задолженности по кредиту в размере 20150,59 рублей и пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 52175,94 рублей, суд также считает обоснованными по следующим обстоятельствам.
Как следует из п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), Заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уведомил Заёмщика о досрочном расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности 287 958,30 рублей, которую предложил погасить до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик проигнорировал.
В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Из данного уведомления следует, что пени за просроченный долг по кредиту составляет 19 327,88 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - 50 594,33 рубля.
Проверив расчёт задолженности ответчика перед банком, суд согласился с ним, а учитывая компенсационную природу процентов (пени в размере 0,5% годовых), соразмерность их последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, полагает требования истца в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению; сумма штрафных санкций составляет менее половины основного долга по кредиту, вследствие чего суд не может согласиться с утверждением ответчика об их несоразмерности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины в сумме 6105 рублей 77 коп.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме: основной долг по кредиту - 150 000 рублей, плату за пользование кредитом - 68249 рублей 99 коп.; пени по просроченной задолженности по кредиту- 20150 рублей 59 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом - 52175 рублей 94 коп., а всего 290576 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 52 коп.
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.В. Переверзин
