О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
24 мая 2011 года г. Полесск
Полесский районный суд Калинин градской области в составе:
председательствующей Мухортиковой Л.А.
при секретаре Лаевской С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Епихиной Л.Н. о восстановлении процессуального срока
У С Т А Н О В И Л:
Епихина Л.Н. просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Полесского районного суда от 20.04.2011 года, указывая, что мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года. Решение ею получено 04.05.2011 года. Получить решение раньше не могла из-за плохого самочувствия, сильных головокружений в связи с состоянием здоровья. <данные изъяты> часто болеет.
В судебном заседании Епихина Л.Н. поддержала свою просьбу, пояснив, что до 04 мая 2011 года она по состоянию здоровья не могла получить решение. После обращения к юристу в Калининград ей оформили жалобу, которая сразу же подана в суд.
Представитель администрации <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель администрации <данные изъяты> ФИО1 возражала против восстановления срока, считая, что срок пропущен не по уважительной причине.
Суд, исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела, представленные в суд доказательства приходит к выводу, что срок на обжалование решения суда Епихиной Л.Н. пропущен по уважительной причине - в силу имеющегося у неё заболевания - <данные изъяты>
Как пояснил свидетель ФИО2 Епихина Л.Н. не могла выехать из дома за решением, болела, не вставала, он вынужден был ездить за лекарством, по её просьбе возил и возит её в суд, к юристу, так как на общественном транспорте в силу заболевания она не может ездить, нужен присмотр.
Согласно заключения КЭК <данные изъяты> у Епихиной Л.Н. <данные изъяты> и свидетельствует о том, что она плохо разбирается в законах, в юридических формулировках, её болезнь и явилась причиной пропуска срока на обжалование решения. Самостоятельно написать жалобу не в состоянии, проживает на селе, обращение к юристу связано с поездками на длительное расстояние, самостоятельно без посторонней помощи доехать к юристу не может.
В совокупности все это привело к несвоевременному оформлению кассационной жалобы.
Исходя из изложенного суд признает причину пропуска уважительной.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Епихиной Л.Н. восстановить срок на обжалование решения Полесского районного суда Калининградской области от 20 апреля 2011 года по делу об обжаловании решения органа местного самоуправления. ( дело № г.)
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский облсуд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Полесский суд.
Председательствующий Л.А. Мухортикова
