Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савона <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ Савон А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Савон А.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, полагая, что оно подлежит отмене. Указал, что только ДД.ММ.ГГГГ он узнал о назначении ему наказания в виде штрафа, который как указано в обжалуемом постановлении, он не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление о назначении штрафа он не получал. Полагает, что срок обжалования данного постановления должен исчисляться с момента его вручения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Савон А.Ю. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по уважительным причинам не представил. Направленные судебные извещения о времени и месте рассмотрения жалобы по адресу, указанному Савоном А.Ю., им не получены и возвращены с отметкой органа почтовой связи о непроживании адресата.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Савона А.Ю.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Савон А.Ю. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательствами, подтверждающими данное обстоятельство, являются постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановление ОСП г. Советска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и акт об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в которых указаны обстоятельства совершения Савоном А.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины Савона А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Всем доказательствам в обжалуемом постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Савона А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными.
Суд, также как и суд первой инстанции, полагает, что Савон А.Ю. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ был обязан в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) уплатить административный штраф. При этом последним днем указанного срока является ДД.ММ.ГГГГ
Данную обязанность Савон А.Ю. не выполнил без уважительных причин. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался.
Доводы Савона А.Ю. о том, что он не знал о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему штрафа и не получал его копию до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № в отношении Савона А.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, последний надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое извещение, своевременно направленное в его адрес и возвращенное органом почтовой вязи с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание без уважительных на то причин не явился. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, однако им не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ считается врученной Савону А.Ю. с момента оставления почтальоном ему извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, исследовался вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Савона А.Ю.
За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку Савон А.Ю. не работает, постоянного источника дохода не имеет, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что назначение административного штрафа ему нецелесообразно и назначил наказание в виде административного ареста.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения и в полной мере отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение указанного выше постановления, суд не усматривает.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.
Приведенные обстоятельства указывают на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы Савона А.Ю. и отмены обжалуемого им постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка г. Советска Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Савону <данные изъяты> наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на двое суток оставить без изменения, а жалобу Савона А.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Г. Матвеев
