Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
Судья Советского городского суда Калининградской области – Зайцева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе (апелляционному представлению) Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Мясной комбинат «Советский» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского городского округа Калининградской области Улька М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Мясной комбинат «Советский»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общества «Мясной комбинат «Советский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в сумме 200000 рублей.
Закрытое акционерное общество «Мясной комбинат «Советский» обратилось в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, полагая его не законным по тем основаниям, что мировой судья не был полномочен рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ. Административное дело согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ должен был рассматривать судья.
В судебном заседании представители Закрытого акционерного общества «Мясной комбинат «Советский» Новиков Ю.Н. и Басманов Ю.В. поддержали жалобу по основаниям в ней изложенным.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Неманском, Славском районах и в г.Советске в судебное заседание не явился. Административный орган просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «Мясной комбинат «Советский».
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В силу ч.1 и ч.2 ст.2.10 КоАП РФ административной ответственности подлежит юридическое лицо за совершение правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случаях, если в статьях разделов I, III, IV, V данного Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому или только к юридическому лицу, данные норма в равной мере действуют в отношении и физического и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут применены только к физическому лицу.
В соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Мировым судьей исходя из представленных доказательств по делу об административном правонарушении объективно установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мясной комбинат «Советский» был привлечён к административной ответственности по ст.8,2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Законный представитель юридического лица данное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ Постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в размере 100000 рублей ЗАО «Мясной комбинат «Советский» в срок, предусмотренный ч.5 ст.32.2 КоАП РФ уплачен не был. С заявлением о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа юридическое лицо не обращалась.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ЗАО «Мясной комбинат «Советский» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Свою вину в совершении административного правонарушения юридическое лицо в своей жалобе не оспаривает.
Доводы жалобы о том, что данное дело не могло быть рассмотрено мировым судьей, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона.
В частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ указаны, какие дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать судьи. В части первой данной статьи содержится указание на административные дела, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ.
К судьям относятся как судьи районных судов, так и мировые судьи.
В части 3 данной статьи конкретизировано, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
По данному делу об административном правонарушении административное расследование не осуществлялось, и данное дело не влечёт указанные в части 3 ст.23.1 КоАП РФ наказания.
Таким образом, данное дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Мясной комбинат «Советский» рассмотрено уполномоченным мировым судьей. Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при привлечении ЗАО «Мясной комбинат «Советский» к административной ответственности не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Мясной комбинат «Советский» оставить без изменения, жалобу Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Мясной комбинат «Советский» без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Судья - Зайцева Е.С.
