Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, улЧапаева <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов М.М.о. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на 18 км <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 ПДД, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов М.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, с учетом отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
Не согласившись с данным судебным решением, Мамедов М.М.о. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, он не совершал. При совершении обгона пересек прерывистую линию разметки в полном соответствии с ПДД. Представить доказательства своей невиновности не мог, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия. О рассмотрении дела надлежащим образом извещен не был.
В судебном заседании Мамедов М.М.о., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право пользоваться услугами переводчика, заявил о том, что русским языком владеет и поддержал доводы по изложенным в жалобе основаниям. Полагал, что постановление мирового судьи необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела.
Выслушав пояснения Мамедова М.М.о., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такой запрет установлен линией горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется умышленной виной.
Как предусмотрено п.9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, в том числе с соблюдением требований дорожной разметки 1.1 приложения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Принимая решение по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что водитель Мамедов М.М.о. при совершении маневра пересек сплошную линию разметки и двигался по полосе встречного движения. Мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Мамедова М.М.о. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Мамедовым М.М.о. предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора со схемой нарушении ПДД, диском с видеозаписью, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Место, время, обстоятельства составления указанных выше протокола, рапорта и видеозаписи, на которой с достоверностью, присущей данному источнику информации зафиксирован факт нарушения, свидетельствуют о законности и обоснованности составления данных документов и сомнения у суда не вызывают.
Постановление о привлечении Мамедова М.М.о. к административной ответственности за совершение предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Доводы Мамедова М.М.о. о рассмотрении дела в его отсутствие при ненадлежащем извещении о рассмотрении дела своего подтверждения не нашли. Судебное извещение было заблаговременно направлено Мамедову по указанному им при составлении протокола адресу регистрации, возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении и не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мамедова.
При назначении наказания обоснованно учтен характер административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также что данный вид правонарушения представляет повышенную степень общественной опасности, посягающей на безопасность дорожного движения.
Оснований для отмены постановления суд не усматривает, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Мамедову <данные изъяты> оглы в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамедов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.А.Сагий
