Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Кочетковой К.С., с участием защитника адвоката Тветинского С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеханина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Должностным лицом ОГИБДД ОВД по СГО ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеханина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому Шеханин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, нарушил п.2.5 ПДД, являясь участником ДТП, не выполнил своих обязанностей, с места ДТП скрылся.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шеханин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Не согласившись с данным судебным решением, Шеханин Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи допущенными процессуальными нарушениями, в том числе нарушениями правил подведомственности, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шеханин Д.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа управлял автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, требования сотрудников ДПС остановиться, испугавшись последствий, связанных с управлением транспортным средством, не имеющим государственных регистрационных знаков, не исполнил. Продолжил движение и, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево. Подтвердил, что оставил автомобиль и с места происшествия скрылся. Пояснил, что автомобиль был помещен на штрафную стоянку. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, когда он явился, чтобы забрать автомобиль со штрафной стоянки. Настаивал на том, что происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным не является, поскольку автомобилю повреждения не причинены, пострадавших и ущерба не имеется. Доводы Шеханина Д.С. поддержаны его защитником, который настаивал на том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных сроков. По делу должно было быть проведено административное расследование в связи с необходимостью установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. Мировой судья, установив, что по делу фактически было проведено административное расследование, обязан был передать дело об административном правонарушение по подведомственности в районный суд.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по СГО ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что административное расследования по делу не проводилось, на основании материалов, собранных по факту ДТП, он ДД.ММ.ГГГГ составил в отношении Шеханина Д.С., явившегося за автомобилем, протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Подтвердил, что все материалы по факту ДТП находились у инспектора по административной практике, к протоколу приложены не были и мировому судье не представлены.
Выслушав доводы Шеханина Д.С., его защитника Тветинского С.П., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы Шеханина Д.С. суд не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей редакции), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.3 Приложения №3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29 июня 1995 года «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., наезд на препятствие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.) относится к дорожно-транспортному происшествию.
Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие транспортного средства; транспортное средство должно двигаться; событие, возникшее в процессе движения транспортного средства, должно быть с его участием; результатом такого «участия» является наступление хотя бы одного из указанных выше последствий.
Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения Шеханиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями правонарушителя; а также представленными суду рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства; карточкой учета ДТП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6
Как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы Шеханин Д.С. факт совершения им ДТП и оставления места ДТП не оспаривал, подтвердил, что действительно скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Приведенные выше доказательства оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Шеханина Д.С. о том, что имевшее место столкновение с придорожным деревом дорожно-транспортным происшествием не является, поскольку не отвечает всем признакам такого происшествия, не основаны на законе. Доводы о том, что транспортное средство повреждений не имело, противоречат протоколу осмотра транспортного средства и протоколу осмотра места происшествия.
Действия Шеханина Д.С., выразившиеся в оставлении им в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Следовательно, квалификация действий Шеханина Д.С. по указанной статье осуществлена правильно.
Утверждение о том, что дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку по делу было проведено административное расследование, является необоснованным.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.
Следовательно, данное дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области.
Постановление о привлечении Шеханина Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При назначении наказания обоснованно учтен характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих ответственность обстоятельств, а также что данный вид правонарушения представляет повышенную степень общественной опасности, посягающей на безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Шеханину <данные изъяты> в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского городского округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шеханин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.А.Сагий
.
