№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селивановой <данные изъяты> <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОВД по Советскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Г.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением, Селиванова Г.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не согласна с постановлением заместителя начальника ОВД по Советскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ поскольку не совершала указанного в постановлении правонарушения. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении объяснения и подписи сделаны не её рукой. Просила постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Селиванова Г.С. представила письменное заявление об отзыве жалобы и просила прекратить производство по ней.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Таким образом, судья имеет все основания принять отказ Селивановой Г.С. от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от жалобы Селивановой <данные изъяты> и производство по жалобе на постановление заместителя начальника ОВД по Советскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Селиванова Г.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить.
Судья И.В. Понимаш
