Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
«10» июня 2010 года
Судья Советского городского суда Калининградской области - Зайцева Е.С.,
при секретаре Чепчуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Березовского ФИО6 на постановление мирового судьи Советского судебного участка № 1 Калининградской области Белинской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
С данным постановлением он не согласен. Указывает, что мировой судья пришёл к ошибочному выводу о доказанности его вины. Судьей не было исследовано то обстоятельство, что он не является собственником транспортного средства, на котором осуществлял движение. Работниками ДПС было установлено, что регистрационный знак транспортного средства, на котором он осуществлял движение, является подложным. Однако, он свидетельства о регистрации данного автомобиля никогда не видел и не мог знать, что на данном автомобиле установлены подложенные номерные знаки. После составления протокола об административном правонарушении он от собственника транспортного средства узнал, что указанный автомобиль не состоит на регистрационном учёте в органах ГИБДД РФ. Поскольку свидетельства о государственной регистрации транспортного средства не существует, он не имел умысла на совершение данного административного правонарушения и не мог предвидеть возможности наступления вредных последствий совершения данного правонарушения, не зная, что на указанном автомобиле установлены подложные регистрационные знаки. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Данным обстоятельствам суд первой инстанции не дал правовой оценки. Просит отменить названное выше постановление мирового судьи и прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Березовский А.О. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Березовского А.О., и дав им оценку, судья находит жалобу Березовского А.О. подлежащей удовлетворению в части.
Согласно ст.2.1 ч.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (далее КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, за которое кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского А.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (л.д.4).
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 1 Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Березовский А.О. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак СДР 684 с заведомо подложными регистрационными знаками.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При этом, государственный регистрационный знак транспортного средства является подложным, если буквенные и цифровые символы, нанесенные на знаке, не соответствуют записи в регистрационных документах на транспортное средство.
Как следует из постановления мирового судьи им не были установлены и не указаны в постановлении по делу об административном правонарушении признаки подложности регистрационных знаков, установленных на автомобиле, которым управлял Березовский А.О. Не указано в чём состоит несоответствие символов, нанесенных на регистрационных знаках, записям в регистрационных документах на транспортное средство и в каких именно.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для решения вопроса о наличии административного правонарушения и виновности лица в совершении названного выше административного правонарушения.
Кроме того, в постановлении судьи не указаны мотивы установления события административного правонарушения, вины Березовского А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и наличия в его действиях состава данного административного правонарушения, Не изложены доказательства, подтверждающие как подложность регистрационных знаков, установленных на автомобиле под управлением Березовского А.О., так и его осведомленности о данном обстоятельстве.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ «Об административных правонарушениях» - неустановление фактических обстоятельств, немотивированность постановления по делу об административном правонарушении суд находит существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, данное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.
Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6; п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи Советского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье Советского судебного участка № 1 Калининградской области.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке в вышестоящий суд не подлежит.
Судья-
