Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Советск 18 мая 2010 г.
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
при секретаре Качаловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кайрис ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Литовской Республики, проживающего <адрес>, работающего ФГУП «Почта России» рабочим, к административной ответственности в течении года за однородное административное правонарушение не привлекаемого, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кайрис З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Калининградской области об административных, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа размере 100 рублей.
Кайрис З.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не совершал вменяемого правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по ул. <адрес> в г. Советске, совершил маневр поворота на ул. <адрес>, при этом, произвел остановку перед знаком «СТОП» и убедившись в безопасности маневра, включив правый указатель поворота, выехал на ул. <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, посчитавшими что он совершил правонарушение, поскольку должен был остановиться непосредственно на пересечении дорог, а не перед знаком. Просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кайрис З.З. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес>, перед совершением маневра поворот, на <адрес>, остановился перед знаком «СТОП» установленным на тротуаре в 5-6 метрах до пересечения дорог, после чего продолжил движение и совершил маневр - поворот на право. Дорожной разметки на дороге не было. Через 20 метров, был остановлен сотрудниками ДПС, которые снимали движение на дороге на видеокамеру. Он не согласен с тем, что должен был остановиться именно на пересечении дорог. Считает достаточным, того, что остановился перед знаком «СТОП».
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 пояснил, что на пересечении дорог по ул. <адрес>, не имеющем дорожной разметки, водитель Кайрис З.З. в соответствии с п. 2.5 ПДД должен был остановиться непосредственно на пересечении дорог. Остановившись около знака «СТОП» расположенном на расстоянии 5-6 метров от пересечения проезжей части, водитель не имел возможности убедиться в безопасности совершаемого маневра поворот, что видно и подтверждается имеющейся у него видеозаписью.
Выслушав Кайрис З.З., инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Кайрис З.З. не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кайрис З.З. по факту невыполнения требований знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Вышеуказанный протокол, соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении Кайрис З.З. административного наказания по ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Непосредственным объектом правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ являются безопасность дорожного движения, а также правила, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Дорожные знаки (предупреждающие знаки, знаки приоритета, запрещающие, предписывающие, информационно-указательные и иные знаки) (по ГОСТ 10807-78, ГОСТ Р 51582-2000 и ГОСТ 23457-86) определены приложением 1 к Правилам дорожного движения утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Дорожный знак 2.5 приложения 1 к Правилам дорожного движения, относящийся к знакам приоритета, "Движение без остановки запрещено", запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой.
Из объяснения Кайриса З.З. следует, что он остановился непосредственно перед дорожным знаком «СТОП» в 5-6 метрах от пересечения проезжей части, что не соответствует, требованиям дорожного знака 2.5, при отсутствии дорожной разметки.
Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, представленной инспектором ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 видно, что автомобиль марки <данные изъяты> совершил маневр поворот на пересечении улиц <адрес> не останавливаясь на пересечении проезжей части.
Кайрис З.З. на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, опознал автомобиль марки <данные изъяты> под своим управлением и пояснил, что он остановился перед знаком «СТОП» который расположен за углом дома и поэтому его остановки на видеозаписи не видно.
Из указанных пояснений Кайрис З.З. следует, что совершив остановку управляемого им автомобиля перед дорожным знаком 2.5, расположенным в 5-6 метрах до пересечения проезжей части, Кайрис З.З. не мог убедиться в безопасности совершаемого маневра поворот с <адрес> (на право) на <адрес> в <адрес>, поскольку по правой стороне обочины дороги расположено кирпичное здание препятствующее обзору проезжей части.
Таким образом, Кайрис З.З. совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Постановление о привлечении Кайрис З.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств по делу, данных о личности.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому городскому округу ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кайрис ФИО8 административного наказания по ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья И.В. Понимаш
