Дело №1-134/2010 от 2010-09-27 / Судья: Филаткин Юрий Михайлович

Решение по уголовному делу
Информация по делу

                                                                        Дело

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                                         г.Советск

                Судья Советского городского суда Калининградской области Филаткин ЮМ, с участием государственного обвинителя прокурора г.Советска Багалина С.В.,

подсудимого Кривохижина Андрея Сергеевича,

потерпевшего ФИО3,

защитника Вихарева А.Е., представившего удостоверение 39/571 и ордер ,

при секретаре Чепчуровой Е.И..

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

           Кривохижина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп «в» УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л:

Кривохижин АС. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в помещении раздевалки гофроцеха ОАО <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий гр.Кудряшову О.Ю. цифровой фотоаппарат марки «CenonIXUS 95 ISpink», стоимостью 4500 рублей, с находящейся в ней флеш-картой «SD 2 GBVERBATIM», стоимостью 300 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Таким образом, Кривохижин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.     

      В судебном заседании подсудимый Кривохижин АС вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил суду о примирении с подсудимым и представил суду заявления о том, что в настоящее время они примирились с подсудимым Кривохижиным АС в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении его. Материальный ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый Кривохижин АС также представил суду заявления о согласии с прекращением уголовного дела в отношении его, в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор и защитник не возражали о прекращении уголовного дела в отношении Кривохижина АС в связи с примирением сторон, поскольку преступление в котором обвиняется подсудимый относиться к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен, т.е имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Кривохижиным АС. относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, причиненный вред заглажен потерпевшему, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Кривохижина АС,

При прекращении дела подлежат распределению процессуальные издержки, связанные с ведением уголовного дела. Учитывая тот факт, что Кривохижиным АС на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Кривохижина АС взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.3, 239 ч.2 УПК РФ, суд

                              П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кривохижина Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения Кривохижину АС- обязательство о явке, отменить.

3. Вещественное доказательство по делу- руководство по эксплуатации фотоаппарата, гарантийный талон, накладную от ДД.ММ.ГГГГ на фотоаппарат Кенон, кассовый чек на приобретение флеш-карты и фотоаппарата, накладная от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на приобретение флеш-карты и цифрового фотоаппарата Самсунг, возращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6, оставить ФИО6

4. Освободить подсудимого Кривохижина АС от процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                    Филаткин Ю.М.